ПРОТОКОЛ № 21
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО „ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, ПРИВАТИЗАЦИЯ И СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ, ЖИЛИЩНА ПОЛИТИКА” /4/
На 26.08.2025 г. от 10:05 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по „Общинска собственост, приватизация и следприватизационен контрол, жилищна политика“
По правилник Председателя на постоянната комисия направи проверка на кворума и съгласно данните от общо 18 общински съветника в залата присъстваха 13 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.
Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието са: Бирол Мехмед, Борислав Борисов, Иванка Ташева, Красимир Димитров и Стоил Стойчев.
Присъствието си и приетите решения общинските съветници удостовериха с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, които е неразделна част от настоящия протокол.
Присъстващи гости на заседанието бяха: Петя Върбанова главен специалист „Актуване и водене на регистри“, Снежана Неделчева ст. експерт „Разпореждане с общинска собственост и приватизация”, журналисти и граждани.
Председателят на комисията, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.
1. ДЗ с вх. № 1633 от 15.08.2025 г.: Сключване на предварителен договор с „МАГИ СТАРТ“ ЕООД за продажба на земя – общинска собственост в с. Сребърна по чл. 63 от Наредбата за общинската собственост, във връзка с чл. 15, ал. 3 от Закона за устройство на територията.
/т.5 от Дневен ред към Покана № 27/
Председателят на комисията даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка.
Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „Ще помоля общинска администрация да даде информация в решението цената 6,53 лв. ли е или 4,36 лв.. Каква е истината? Да се даде разяснение за самата докладна.“
Думата беше дадена на г-н Георги Гайдаров: „Улица като термин включва всичко и тротоарите и площи отстрани. Там има едно ъгълче на тротоара, което е една камичка 10 кв.. Като се изправи оградата да е успоредна, не се навлиза в улицата и си е на прилежащата част. Улицата не се бута.“
Председателят на комисията г-жа Илиана Митева: „4,36 лв. е цената.“
Председателят на постоянната комисия г-жа Илиана Митева подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 11 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
2. ДЗ с вх. № 1646 от 22.08.2025 г.: Безвъзмездно придобиване на право на собственост на поземлен имот с идентификатор 66425.34.29 по КК и КР на гр. Силистра, Община Силистра, съставляващ почивна база „Пеликан“ – гр. Силистра.
/т.6 от Дневен ред към Покана № 27/
Председателят на комисията даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка.
Председателят на постоянната комисия г-жа Илиана Митева подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 11 гласа „за, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.2: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
3. ДЗ с вх. № 1635 от 15.08.2025 г.: Разпореждане с имот – частна общинска собственост в гр. Силистра, находящ се на ул. „Охрид“.
/т.8 от Дневен ред към Покана № 27/
Председателят на комисията даде думата за въпроси във връзка с докладната записка.
Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „В имота виждам, че има дървета и сграда, а в докладната не са описани. Моля за разяснения от общинска администрация?“
Думата беше дадена на г-н Свилен Димитров: „Тази земя там ми се струва доста подходяща да се разчисти и да се направи паркинг, защото реално уличката, аз съм сигурен, че хората там нямат възможност да паркират или въобще да се разминат две коли. Защо сме решили да го продаваме вместо да го разчистим и хората там в квартала да си го ползват за паркинг? Защо ги няма тези идеи в общината като цяло? Всичко се продава и се застроява, а няма паркоместа направени.“
Думата беше дадена на г-жа Петя Върбанова: „Молбата за закупуване, която е пристигнала при нас е от съседния имот. Навремето цялото това е бил един имот, били са отчуждени за реализиране на детската ясла. Така като не е реализирано строителство, не е била разширена до там детската ясла. Хората искат да си закупят чиста от имота, която е била отчуждена. Това дали ще се продава или не, това е решение на общински съвет.“
Думата беше дадена на г-н Георги Гайдаров: „Според мен е много малко, за да се дели за паркинг и за продажба. По принцип аз, съм съгласен, че града ни страда от липса на достатъчно паркоместа, но винаги съм казвал, че това е въпрос на цялостна стратегия. Трябва да се огледа целия град и в централната част и да се изготви една стратегия за създаване на достатъчно паркоместа. Не на принципа да затворим тази улица от тази страна да стане еднопосочна и да нарисуваме квадратчетата.“
Думата беше дадена на г-н Орлин Николов: „Аз ще се въздържа и да се задържи продажбата и да се обмислят по реални неща за ползване на този терен.“
Думата беше дадена на г-жа Мария Димитрова: „Много хубава идея дава Гайдаров, но утре като правим цялостен план, като разпродадем няма да има на какво да правим вече план. Да не го продаваме този имот!“
Думата беше дадена на г-жа Петя Върбанова: „Има проекти за благоустрояване на целия град, които са вече на фаза приключило проектиране. В момента изработваме плановете за регулация. Навсякъде в града са предвидени множество нови паркинги. Които желае може да дойде и да се запознае с проектите, в общината са.“
Председателят на постоянната комисия г-жа Илиана Митева подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 3 гласа „за, 0 гласа „против” и 8 гласа „въздържал се”.
Становище по т.3: Членовете на комисията решиха да не подкрепят проекта за решение към докладната записка.
4. ДЗ с вх. № 1634 от 15.08.2025 г.: Разпореждане с имот – частна общинска собственост в с. Полк. Ламбриново, находящ се на ул. „Трета“.
/т.9 от Дневен ред към Покана № 27/
Председателят на комисията даде думата за въпроси във връзка с докладната записка.
Думата беше дадена на г-н Свилен Димитров: „Аз имам един въпрос към общинска администрация. Знаете ли на какви пари се продадоха идентичните имоти в с. Ламбриново, които вече пуснахме на търг? Може ли да ми кажете някаква ориентировъчна цена, защото пуснахме вече такива имоти по-рано през годината? Ако може да направите справка преди сесията и да я изпратите на имейла на общински съвет. Така искам и точно това е логиката ми. Влязох в интернет и звъннах на някои хора в селото, които са купували там имоти и една реално пазарна цена според мен не може да е под 25 000 лв. за един декар в Ламбриново. Това, е което виждам аз като цени. Не знам как се правят тези оценки. Обяви в интернет няма. Търсенето е голямо, щом няма обяви. Казвам каква е реалността. За това питам на този търг колко са се продали имотите, защото тези оценки са както винаги занижени. Аз, не знам какъв е смисъла да се правят някакви оценки, като те са някакви нереални. Както в случая в Калипетрово срещу кооперацията купиха едни имоти и на другия ден ги пуснаха за продажба на тройна цена. Сега ние какво правим? Разпродаваме земя, защото някои да си прави пари и бизнес на гърба на общинските имоти. Отиваш, играеш на търга и го печелиш. Реалната цена е това, което ние и дадем и което реално върви като на пазара. Не всеки играе на търг. Не всеки може. Не всеки знае как. Които го интересува и има възможност, играе. Казвам какво е моето съображение и за това съм задал въпроса към общинска собственост.“
Думата беше дадена на г-жа Мария Димитрова: „Свилене преди две години имаше един имот пуснат за три хиляди и нещо, ние играхме на търг, обаче дадохме 6 000 лв., а се купи на 28 000 лв. от Нуца Маринова. Отговорът ми е какви цени има.“
Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „До колкото съм запозната в имота има вода. Дали има водомерна шахта или кладенец има, не знам. Ако може някои да разясни.“
Думата беше дадена на г-жа Мария Димитрова: „Имат вода. Всички имат вода. В общинските имоти всички имат вода.“
Думата беше дадена на г-н Стефан Железов: „Имам въпрос към общинска администрация. Възможно ли е оценката от оценителя да бъде прилагана, защото тя ще ни даде добра представа и ние по-лесно ще вземем решение. Оценителят е инженер Велико Йорданов. Велико ли е дядо Коледа сега? Въпреки всичко, ако ние видим оценката в нея се изброяват страшно много неща и ако е приложена към докладната би било по-лесно да разсъждаваме и да вземаме някакви по-обосновани решения. Аз, предлагам нека да проучим има ли възможност. Мисля, че никои няма да загуби, ако има оценки. Ние ги виждаме, когато са приложени. Там има страшно много неща. Описание на имота.“
Председателят на комисията г-жа Илиана Митева: „Между другото, аз тук ще вметна нещо. В началото на тази година и въобще на мандата нашия докладните бяха доста добре обстоятелствено изписани всичките и много добре и леко написани. Сега изведнъж почнаха пак да минават в стар стил. Трудно написани и трудно разбираеми. Гадаем тук някакви неща. Дали нарочно? Има някои докладни, за които доста трябва да гадае човек.“
Председателят на постоянната комисия г-жа Илиана Митева подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 5 гласа „за, 0 гласа „против” и 6 гласа „въздържал се”.
Становище по т.4: Членовете на комисията решиха да не подкрепят проекта за решение към докладната записка.
Поради изчерпване на дневния ред председателя на Постоянната комисия по „Общинска собственост, приватизация и следприватизационен контрол, жилищна политика“ – г-жа Илиана Митева, закри заседанието.
Протоколът е изготвен на 26.08.2025 г..
Председател : …………………………
/Илиана Митева/
Зам. – председател: ………….…………….
/Станислав Ковачев/
