Протокол № 3 от 15.10.2026 г. от Временната комисия за “Избор на съдебни заседатели за Окръжен съд – Силистра”
П Р О Т О К О Л № 3
Днес, 15.10.2026 г. от 13:00 часа, се проведе заседание на Временната комисия за подбор на кандидати за съдебни заседатели, избрана с Решение № 681 по Протокол № 37 от заседание на Общински съвет Силистра проведено на 30 април 2026 година.
На заседанието на комисията присъстваха: Лъчезар Тодоров, Венко Начев, Марин Николов, Мария Илчева – Иванова и Стоян Станков Узунов.
Отсъстващи: няма
Гости: адв. Марияна Чобанова. Заседанието откри и ръководи председателят на Временната комисия за подбор на кандидати за съдебни заседатели – Лъчезар Тодоров.
С 5 гласа “за”, 0 гласа “против” и 0 гласа “въздържали се” се прие следния
ДНЕВЕН РЕД:
1. Разглеждане на подадените документи за избор на съдебни заседатели.
2. Събеседване с допуснатите кандидати.
3. Разни
Г-н Лъчезар Тодоров – председател на комисията, изказа следното: “За съдебен заседател може да бъде избран да е български гражданин, който първо е на възраст от 21 до 68 години. Има на стоящ днес в общината, която попада в рамките на съдебния район на съда, за който кандидатства. Завършено най-малко средно образование, не е осъждан за умишлено престъпление, независимо от реабилитацията му, не страда от психически заболявания. Това е нещо, което трябва да го имаме предвид и да го гледаме при допускане на кандидатите за събеседване. Съдебен заседател не може да бъде лице, което е съдебен заседател в друг съд. Ако е общински съветник от съдебния район, за който е избран, участва в ръководството на политическа партия, коалиция или организация с политически цели, работи в съд, прокуратура, следствени органи, МВР или в други органи от Системата за национална сигурност, намираща се в съдебния район, за който е избран. Аз предлагам да преминем към първа точка, разглеждане на подадените документи. Девет са на брой кандидатите и е изпълнено изискването по чл. 68, ал.5 – 10% от кандидатите, които са си подали тук документите, да са с педагогическо образование, да са с психология или някакви социални дейности. И по реда на чл.68, ал.3, трябва да подадат следните документи, които ще разглеждаме. Първото е подробна автобиография, подписана от кандидата. Нотариално заведено копия от дипломата за вършено образование. Медицинско удостоверение, че лицето не страда от психическо заболяване. Данни за контакт, т.е. ще подават две лица за контакт на имейл или на телефон, към които Общинските съвети могат да се обръщат за препоръка. Мотивационно писмо, писмено съгласие, декларация за липса на обстоятелства по чл. 67, ал.3, т.е. това е нещо, което го зачетохме преди малко. Трябва да има документ за извършена проверка по реда на закон за достъп и разкриване на документи и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българска народна армия, ако са родени в 16 юли 1973 година. И сега първата наша задача е да започнем проверка по допустимост на документите, които са приложени в тази папка. След това по втората точка да извършим изслушването или събеседване и след това да изготвим доклад, който в 7 дни преди да се гласува в Общинския свет трябва да бъде приложен. Сега само няколко неща искам по втора точка от дневния ред, т.е. събеседването, първо от които всички имаме право да задаваме въпроси. Въпросът е да са еднотипни, да са в една насока, тъй като за да няма някакво субективно отношение към някой, който има някакво евентуално предимство. Примерно, мандата сега трябва да се знае, че е пет годишен и така нататък, но аз говоря за по-такива задълбочени неща, предлагам да има въпроси, които са свързани – кое го мотивира да стане съдебен заседател? Ако предварително има някакво убеждение, че този човек е виновен или невиден, но събраните доказателства са против това, което той мисли субективно, кое ще натежи по решението му? Може да му се зададе въпроси, ако има роднина, дали ще си даде отвод, да се уведоми съдията или би следвало да има съмнение за безпристрастност. Може да питаме, примерно знае ли какви дела се разлежат, пък той трябва да знае, че примерно са на осъдени над 5 години.”
Адв. Марияна Чобанова – юрисконсулт към Общински съвет – Силистра, изказа следното: “И, че са по наказателни дела. Въпроса примерно да е – по какви дела и какви условия?”
Г-н Марин Николов, изказа следното: “Ако желаете да оформим 5-6 въпроса и само тях да задаваме?”
Г-н Лъчезар Тодоров – председател на комисията, изказа следното: “Ще бъде обяснено на всички кандидати, че ще влизат по азбучен ред. Всички необходими документи са налице от всички кандидати. Събеседването ще бъде в заседателната зала на Общински съвет.”
Адв. Марияна Чобанова – юрисконсулт към Общински съвет – Силистра, изказа следното: “Аз предлагам председателя на комисията да задава въпросите. И ако някой иска да зададе въпрос да се включи. Да стане разговор.”
Поради изчерпване на дневния ред заседанието бе закрито в 13:20 часа.
Председател :………………
/Лъчезар Тодоров Тодоров/
Секретар : …………………
/Стоян Станков Узунов/