ПРОТОКОЛ № 36
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО “ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, ПРИВАТИЗАЦИЯ И СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ, ЖИЛИЩНА ПОЛИТИКА”
На 27.10.2026 г. от 09:30 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по “Общинска собственост, приватизация и следприватизационен контрол, жилищна политика” към Общински съвет – Силистра.
По правилник Председателят на постоянната комисия направи проверка на кворума. Общинските съветници удостовериха присъствието си с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, който е неразделна част от настоящия протокол.
Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието са: Бирол Мехмед, Борислав Борисов, Илиана Митева, Орлин Николов, Станислав Ковачев и Стоян Киров.
При проверката на кворума беше установено, че от общо 17 общински съветника в залата присъстваха 11 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието беше обявено за открито.
Присъстващи гости на заседанието бяха: експерти от Общинска администрация и граждани.
Поради заболяване на председателя и заместник председателя на комисията, заседанието на ПК по “Общинска собственост” ще се води от Председателя на Общински съвет – Силистра.
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.
1. ДЗ с вх. № 2670 от 19.10.2026 г.: Упълномощаване на Кмета на Община Силистра да подпише Споразумение за сътрудничество с Район Тараклия, Република Молдова.
/т.2 от Дневен ред към Покана № 45/
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Тук предполагам, че на всички ви е ясно или поне сте прочели докладната, в която е оказано, че има инициатива от район Тараклия, Република Молдова за сключване на споразумение за сътрудничество, което предполагам в последствие ще прерасне в побратимяване на района и нашия град. Някакви въпроси, ако имате към Общинска администрация или нещо за разясняване по самото решение на докладната, моля да ги зададете. Ако няма въпроси и някакви изказвания по решението на докладна записка с входящ номер 2670, подлагам на гласуване предложеното решение на докладната записка. Който е “за”, моля да гласува.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов подложи на гласуване предложението за гласуване в зала.
С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 10 гласа “за”, 0 гласа “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
2. ДЗ с изх. № 2675 от 23.10.2026 г.: Съгласуване на позицията и даване мандат на представителя на Община Силистра в общото събрание на акционерите на “МБАЛ-Силистра” АД, във връзка с провеждане на редовно общо събрание на акционерите.
/т.4 от Дневен ред към Покана № 45/
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Тук аз съм входирал докладната записка. Там е с проект на решение. Проблемна е пета точка, където би следвало да изкажем нашето становище относно освобождаването от отговорност. Решението на основния акционер е да не бъдат освобождавани. Така, че вие имате думата за въпроси и изказвания и предложения относно решението на докладната записка.”
Г-н Красимир Димитров – общински съветник, изказа следното: “Уважаеми
колеги, аз съм съгласен с предложението, тъй като основание, за да се освободи от управителя или членовете на борда на директорите от отговорност трябва да е предшествано от доклад на одитор, който да се произнесе. Тоест с одиторския доклад, ние ще имаме яснота дали е подписан с резерви, дали има пропуски, дали има предложение за корекция в икономическите показатели. Съгласен съм с предложението на акционерите. Благодаря.”
Г-н Георги Гайдаров – общински съветник, изказа следното: “Не разбрах точно с какво е съгласен г-н Димитров. Г-н Димитров да не бъдат освободени от отговорност. Ние нямаме достатъчно информация, за да го направим.”
Г-н Красимир Димитров – общински съветник, изказа следното: “Точно това казах. Няма как да подкрепим, предложение за не освобождаване от отговорност, при положение, че ние нямаме достатъчно информация. Ако ние приемем, че ще освободим от отговорност членовете на борда на директорите и управителя, трябва да имаме някаква основа счетоводна, икономическа, законодателна. Не освобождаваме. Това е.”
Г-н Георги Гайдаров – общински съветник, изказа следното: “Да, де, точно това казвам. Значи то е еднократен акт. Освобождава се от отговорност или не се освобождава. Тоя еднократен акт не може да го връщаме напред назад. Ако нямаме информация в този момент, ние не може да вземем нито едното решение, нито другото.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Колеги, желаете ли да изслушате точния текст на точка пета? Точка пета от дневния ред на общото събрание е освобождаване от отговорност на членовете на Съвета на директорите, като основният акционер, бих казал с мажоритарния дял, е предложил проект на решение Общото събрание да не освобождава от отговорност членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2025 г.Ние подкрепяме и гласуваме в дадената ситуация не предложението, което предложи г-н Димитров.”
Г-жа Галина Павлова – общински съветник, изказа следното: “Г-н Председател, аз в подкрепа на колегите, които преди малко взеха отношение. Как да дадем мандата на нашия представител, след като ние нямам никаква информация по другите точки преди точка пета и следващите. Аз мисля, че вчера говорихме по тази тема и се обърнахме към МБАЛ да ни пратят поне някаква информация за краткото време от вчера до днес, но те ни обещаха, не ни
изпратиха нищо. Така, че кажете ми какво решение ние да вземем в момента и какъв мандат да дадем на нашия представител, след като ние трябва да гласуваме такива важни неща, предложени в дневния ред и в проекта за решение по този начин? Така, че аз мисля и казвам в личен характер, че аз няма да подкрепя тази докладна, както е предложена.”
Г-н Димитър Пецов, изказа следното: “Вземам думата само за разяснение, понеже и аз я четох подробно докладната. Доколкото разбирам, министерството предлага да не се освобождават директорския, а вие понеже сте вносител, внасяте докладната, правите предложение обратно на това, което предлага министерството. Това е ваше предложение. Тоест според мене трябва да обосновете вие защо сте внесъл такова контрапредложение на министерството.”
Г-н Красимир Димитров – общински съветник, изказа следното: “А по отношението на изказването на г-н Пецов, което се покрива с моето, тоест предложението е релевантно на предложението, докладната, внесена от г-н Трендафилов, е релевантно на предложението на министерството, тоест на принципала. Единственото, което е в решението, където е подчертано под точка пета от дневния ред, “не” трябва да бъде “да”, което значи подкрепяме предложението на министерството.”
Г-н Свилен Димитров – общински съветник, изказа следното: “Наистина не става ясно какво точно подкрепяме освобождаването или не освобождаването от отговорност.
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Затова предлагам в решението да пише “подкрепя предложението за не освобождаване”.Тъй като действително това “не” означава ние не подкрепяме решението за освобождаване. Изхождах от факта, че по принцип при гласуване на баланса на нашите търговски дружества ние обикновено освобождаваме. Затова е вземане на това решение, за да може евентуално нашият представител да гласува както сме решили в Общински съвет Силистра. Относно разговора, който водихме с г-жа Павлова, вчера съм говорил с финансовия директор, който пое ангажимент да ми изпрати финансовия отчет, но поради технически проблеми не успя в рамките на вчерашния ден и обеща днес, следобяд, най-късно да го имаме. Получавайки финансовия отчет, ще бъде изпратен на всички общински съветници, за да се запознаете с него.”
Г-н Георги Гайдаров – общински съветник, изказа следното: “А ще кажа само още няколко думи, защото стана вече много. Всеки един от нас, на какво основание ще подкрепи предложението на принципала да не се освобождава управителя, без да сме запознати. Какво би могъл да каже, че ръководството не е свършило и поради това е нанесло вреда? Кой от нас може да го каже? Никой, защото никой от нас няма информация. Както каза г-н Димитров, поне един одиторски доклад да бяха дали. Да видим какво е написал одиторът там.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Одиторски доклад няма да няма как да бъде даден, тъй като предполагам, че сте се запознали с цялата докладна. В самата докладна има и точка, която е избор на регистриран одитор. Следваща шеста точка.”
Г-н Георги Гайдаров – общински съветник, изказа следното: “Изборът на регистриран одитор е за следващия период. В момента трябва да има одиторски доклад. Няма как да няма. Той трябва да е на разположение на всички акционери, ако ще и 0,02% да имат от акциите. А къде е този доклад? Ние как да вземем решение?”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “За съжаление не е изпратен, не е получен такъв доклад. Повтарям, днес следобяд очакваме финансовия отчет да ни бъде изпратен и ще ви го препратят.”
Г-н Георги Гайдаров – общински съветник, изказа следното: “А ако ние подкрепим предложението на принципала, означава, че принципалът отчита някакви нарушения, за които смята, че ръководството е виновно, не го освобождава от отговорност и ние трябва на сляпо да се съгласим. Ние не знаем каква е фактическата ситуация. Трябва да кажем да щом от министерството искат. Ама това не е нормално. Ние акционери ли сме там или какво?”
Г-н Стефан Железов – общински съветник, изказа следното: “Искам да обърна внимание, че редно освен одиторския доклад да не бъде представен и доклада на съвета на съвета на директорите. Задължително трябва да ни бъде представен, за да може да се запознаем с техния отчет за това какво е било свършено през предната година. Иначе ние няма как да вземем формирано решение и да не забравям все пак, че принципалът стана причина за доста сериозни драми и неуредици в нашата болница. Ние не сме длъжни да се съгласяваме и да подписваме така празен лист без да бъдем достатъчно добре информирани.”
Г-н Лазар Лазаров – общински съветник, изказа следното: “Аз предлагам да отложим тази докладна записка, докато не получим икономическа информация за състоянието на МБАЛ.”
Г-н Свилен Димитров – общински съветник, изказа следното: “Няма как да се отложи, защото заседанието е на 20 ноември.”
Г-жа Иванка Ташева – общински съветник, изказа следното: “Имам предложение да гласуваме точка пета, да е така както е предложена от вас, г-н Трендафилов. Мотивирам се, защо? Защото все пак Министерството на здравеопазването, за да пише, не освобождава, най-вероятно той има някакви причини, които иска да изясни по-нататък и неща, които може би не сме запознати сега. Затова предлагам да си остане така.”
Г-н Свилен Димитров – общински съветник, изказа следното: “Също така пета точка, ние ако гласуваме не освобождава. Реално ние не произнасяме някаква присъда или нещо. Просто се презастраховаме. Няма нищо фатално в това. А ако гласуваме, че се освобождава, за мен е по крайна мярка. Докато като гласуваме, не се освобождава, не е задължително да произлиза някакви негативни неща от това.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Колеги, колеги, подлагам на гласуване пета точка как да гласува нашия представител. Дали освобождаваме, който е “да бъдат освободени“, да гласува със за. Има ли колеги, които подкрепят да бъдат освободени?”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов подложи на гласуване предложението “да бъдат освободени“.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 0 гласа “за”, 0 гласа “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да не подкрепят предложението.
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Който е “да не бъдат освободени“, моля да гласува.”
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 6 гласа “за”, 0 гласа “против” и 4 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят предложението “да не бъдат освободени“.
Г-жа Марияна Чобанова – юрисконсулт към Общински съвет – Силистра, изказа следното: “Доколкото разбрах, двусмислено се получава това “не”, нали, защото предложението е освобождаване от отговорност и ние сме написали не, но пък предложението е да не се освобождават от отговорност и ако се приеме не, значи все едно е обратно. Нека след това “не” да добавим “не освобождава”. Да добавим думата освобождава, ако приемете, за по-голяма точност, защото така иначе вие го предложихте да не се освобождава.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “В настоящия момент постоянната комисия по “Общинска собственост” прие предложението по точка пета “да не бъдат” като становище “да не бъдат освобождавани от отговорност“. Така, че това предложение ще бъде гласувано в зала по този начин. Преминаваме към трета точка от дневния ред.”
Г-жа Галина Павлова – общински съветник, изказа следното: “Искам да направим едно разяснение гласувахме точка пета а цялата докладна с промяната ще я гласуваме ли защото аз изказах съмнение и изказах свое мнение, че първите четири точки не мога да ги подкрепя.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, подложи на гласуване докладната записка с направените промени.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 0 гласа “за”, 3 гласа “против” и 7 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да не подкрепят проекта за решениекъм докладната записка.
Г-н Красимир Димитров – общински съветник, изказа следното: “Извинявам се, че отново вземам думата, би ли могло технически възможно поне финансовия отчет, който е предложен за одобряване по втора точка да ни бъде представен преди самото заседание?”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Аз уточних, че днес го очакваме и ще ви бъде изпратен на електронната поща.”
Г-н Красимир Димитров – общински съветник, изказа следното: “В такъв случай предлагам цялата докладната в целия си вид с нашите предложения приети за промяна да остане за гласуване в зала.”
Г-н Стефан Железов – общински съветник, изказа следното: “И само ако позволите, г-н Председател, годишният финансов отчет на тези акционерни дружества от освен отчети, баланси и така нататък се състои от доклад на управителя или в случая на съвета на директорите, както и от одиторския доклад. Така, че за да можем наистина в пълна напълно да бъдем запознати, трябва да ни бъде предоставен годишния финансов отчет.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Всичко което получим днес съгласно обещанието на МБАЛ ще ви бъде изпратено. “
Г-н Красимир Димитров – общински съветник, изказа следното: “Г-н Железов годишният финансов отчет се състои от седемте си елемента. Знаете го прекрасно. Така, че аз се придържам към предложението на г-н Железов и би следвало в своята цялост да бъде представен и ще помоля моето предложение да бъде гласувано и да приключим с тая докладна.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Самото решение, самото становище на комисията е отрицателно в настоящия момент. Така или иначе ще се решава в зала. Мисля, че следва да прекратим разискванията по тази докладна записка.”
3. ДЗ с вх. № 2665 от 16.10.2026 г.: Сключване на предварителен договор с Николай Стоянов Костов за продажба на имот – частна общинска собственост в с. Сребърна по чл. 15, ал. 3 от Закона за устройство на територията и чл. 63 от Наредбата за общинска собственост.
/т.5 от Дневен ред към Покана № 45/
Г-жа Мария Илчева-Иванова – общински съветник, изказа следното: “Искам да ви зачета от самата докладна записка някои редове. Исканият имот е в регулационните граници, но за него няма отреден урегулиран поземлен имот. Тоест попада по-конкретно попада в буферна зона. Това е защитена ивица около природния ни резерват Сребърна, който е национален парк, в която човешката дейност е силно ограничена, за да се опази дивата природа. В същото време като причина ние да гласуваме докладната е изтъкнато, че теренът ще се облагороди, като се почисти, озелени и ландшафно оформи като незастроена рекреационна част към неговия имот. Тоест те си противоречат. Друго нещо, което има в решението, е въпросният имот, който ние ще гласуваме дали да продадем или не. Той предвидено да се обедини с имотът на заявителя, тоест човек, който иска да го купи и да стане един нов урегулиран поземлен имот. Уважаеми общински съветници, за мен тези текстове, които ви прочетох, си противоречат. Ние имаме едно богатство, а именно този национален парк Сребърна и трябва да го пазим. Това е буферна зона и според мен ние трябва да си я съхраним такава, каквато е, а не да се правят ландшафтни оформления и да се озеленява спрямо желанията на даден инвеститор. Благодаря за вниманието.”
Г-н Йордан Стоянов – общински съветник, изказа следното: “Аз също искам да допълня, че направих справка. Малко след това имаме подобен имот в село Сребърна, като цената му е 4,45 цента на кв.м. А тук цената е фрапиращо по-ниска 1,75 цента. Сега какви са причините? Има догадки. Предлагам цената му, ако ще се продаде, да бъде уеднаквена поне на 4,54 цента.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Г-н Стоянов, действително Железов е прав, тъй като имотът, който желаят да бъде закупен, е 642 кв.м, а собственият имот на г-н Костов е 1493.”
Г-н Свилен Димитров – общински съветник, изказа следното: “Ако може Общинска администрация да сподели дали има становище от другите съседи, че те не искат да участват в търга или в нещо, защото тука го даваме само на Николай Костов. А видяхме, че има и други съседи в района. В смисъл на какво основание даваме на Николай Костов.”
Г-жа Снежана Неделчева – експерт от Общинска администрация, изказа следното: “Даването на Николай Костов не е заради това, че е съсед. Невъзможността то по-точно да се обяви търг сме ви обяснили, тъй като имотът е без достъп. Как да пуснем един имот на търг без достъп. След това той ще дойде в общината, който го спечели и ще иска да му осигуряваме достъп до имота.”
Г-жа Мария Илчева-Иванова – общински съветник, изказа следното: “Само исках да поясня, тъй като тук се обсъждаше, че наистина когато се види скицата от службата по геодезия и кадастър, се вижда, че има и други частни имоти, които са в периферията на въпросния имот, който ще се решава дали да се продава или не. Тоест според мен, ако се реши тук да се продава, би трябвало предварително да се питат и другите хора, които имат обща граница с този имот, собственици на имоти, които имат обща граница с въпросния имот.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 14 гласували: 8 гласа “за”, 2 гласа “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решениекъм докладната записка.
4. ДЗ с вх. № 2662 от 15.10.2026 г.: Разпореждане с имот – частна общинска собственост, находящ се на ул. “Богдан войвода” № 5 в гр. Силистра.
/т.7 от Дневен ред към Покана № 45/
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Предполагам всички сте се запознали, знаете за кой имот става дума, който граничи с КПП-то на град Силистра, бившо съоръжение на енергопреносното дружество, което го е предоставило на община Силистра. Община Силистра не е в състояние да го стопанисва или поне няма идеи за неговото стопанисване. Заради това е предложено за продажба. Имате ли въпроси и питания, г-н Димитров, след като няма от комисията.”
Г-н Свилен Димитров – общински съветник, изказа следното: “Аз бих желал да повече информация да получа от общинска администрация за историята на това предложение. Какво точно е заявено, че ще бъде изградено там? Все пак тия въпроси са винаги от голям обществен интерес и си почват хората да питат какво се случва, кой има интерес да закупи имота и какви са неговите планове. За мен това е много важно, за да можем да вземем ние някакво решение. Ако може повече информация, благодаря.”
Г-жа Боряна Петрова – експерт от Общинска администрация, изказа следното: “Към настоящия момент аз нямам информация в община Силистра да е депозирана молба за закупуване на този имот. Такава не е разглеждана в Комисия по разпореждане.”
Г-н Свилен Димитров – общински съветник, изказа следното: “Аз доколкото знам има желание от някой да се закупи, но щом в общинска администрация нямате. Лично не бих подкрепил такова предложение, ако няма никаква информация.”
Г-жа Боряна Петрова – експерт от Общинска администрация, изказа следното: “Освен това предложението е за продажба чрез търг, така че това дали някой ще подаде молба за закупуване не означава, че той ще закупи имота и той ще спечели търга.”
Г-н Йордан Стоянов – общински съветник, изказа следното: “Тази сграда повечето от колегите знаят ли какво представляват от вътре? Ние в нашия град имаме огромна нужда от примерно от спортна зала да се инвестира в това нещо, да не да се продава, защото на една липса се продава всичко. От 20 години се говорят само за мостове и спортни зали, само че остават в приказките.”
Г-н Георги Гайдаров – общински съветник, изказа следното: “По-старите знаят, че там беше дизеловата електроцентрала, която трябваше да в екстремни ситуации да поддържа някаква част от захранването на града. Тя е отпаднала вече като необходимост. Както виждате, нямаме нужда и от войска, дето се казва. Има кой има кой да ни пази, така че тая електроцентрала едва ли някога ще изпълни предназначението си. Така че отговарям на въпроса ви какво е била и за какво служи. А какво може да стане? Ми може да стане мол, да речем.”
Г-н Димитър Пецов, изказа следното: “Понеже общината няма идеи как да я използва и стопанисва, аз направих оглед от външен оглед. Сградата е просто има уникален вид, голяма е. Не съм влизал вътре, но примерно идея да се направя експозиционна зала вътре в самата сграда. Давам пример. В община Алфатар старото училище, така се разрушаваше, което е в двора. Там по по-европейски проект сега се финансира да се правят експозиционни зали и да се правят експозиции, музейни такива изложби. Изчакайте малко, някой е решил да я придобие и ви е дал заявление и сега му лобирате. Дали не лобирате за някого? Сега може да се използва както самолета по-надолу. Това е една входна точка на Силистра. Туристическа атракция може да се превърне. Така че идеи има. Не е било обявено да се предлагат идеи. Така, че аз предлагам идея. Може да се използва за експозиционна зала. Най-лесният начин е да се продаде.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, изказа следното: “Проблемът е, че всичко, което нали имате като идеи, за да бъде реализирано, трябва да има финансов ресурс, който общината не разполага. Заради това явно е предприела тези стъпки, но в настоящия момент ние само тълкуваме и стъпваме на някакви предположения. Нашата задача в настоящия момент е да разгледаме дали сме съгласни общината да я продаде чрез търг или да отпадне продажбата на залата.”
Г-жа Русанова, изказа следното: “Искам да попитам, понеже разбрах, че самият имот не е бил включен в програмата на общинските имоти, с които тепърва да се извършват такива търгове. Каква е причината изведнъж да бъде включен форсмажорно въпросния имот?”
Г-жа Боряна Петрова – експерт от Общинска администрация, изказа следното: “Всеки месец докладните, които внасяме в Общински съвет, има докладни, в които променят програмата за разпореждане с общински имоти, така че това не е нещо извънредно, не е нещо инцидентно. На всяка сесия почти се приемат ето другата докладна, която е за имота в Сребърна също променя програмата за разпореждане, тъй като този имот не е включен в програмата.”
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 2 гласа “за”, 2 глас “против” и 6 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да не подкрепят проекта за решение към докладната записка.
5. ДЗ с вх. № 2660 от 15.10.2026 г.: Разпореждане с имот – частна общинска собственост в с. Брадвари.
/т.8 от Дневен ред към Покана № 45/
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, даде думата за мнения и становища.
Такива не бяха изказани.
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 10 гласа “за”, 0 гласа “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решениекъм докладната записка.
6. ДЗ с вх. № 2661 от 15.10.2026 г.: Разпореждане с имот – частна общинска собственост в с. Сребърна, находящ се на ул. “Йордан Йовков” № 16.
/т.9 от Дневен ред към Покана № 45/
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, даде думата за мнения и становища.
Такива не бяха изказани.
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 7 гласа “за”, 0 глас “против” и 2 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
7. ДЗ с вх. № 2677 от 26.10.2026 г.: Определяне и предлагане на кандидати за съдебни заседатели в Силистренски Окръжен съд за Мандат 2027-2030 година.
/т. допълнителна от Дневен ред към Покана № 45/
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, даде думата за мнения и становища.
Такива не бяха изказани.
Председателя на Общински съвет – Силистра – г-н Димитър Трендафилов, подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 11 гласа “за”, 0 глас “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
Поради изчерпване на дневния ред председателя на Общински съвет- Силистра закри заседанието на постоянна комисията по общинска собственост, приватизация и следприватизационен контрол, жилищна политика.
Председател : …………
/Илиана Митева/
Зам. – председател: ………….
/Станислав Ковачев/
Водещ на комисията:…………
/Димитър Трендафилов/
