ПРОТОКОЛ № 32

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО

 „БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ”  /1/

         На 28.07.2026 г. от 09:30 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по „Бюджет и финанси“ към Общински съвет – Силистра.

         По правилник Председателя на постоянната комисия направи проверка на кворума и съгласно данните от общо 13 общински съветника в залата присъстваха 10 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.

         Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието са: Денка Михайлова, Йордан Стоянов и Красимир Димитров.

         Присъствието си и приетите решения общинските съветници удостовериха с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, които е неразделна част от настоящия протокол.

       Присъстващи гости на заседанието бяха: Кметът на Община Силистра Александър Сабанов, Марияна Чобанова – юрист на Общински съвет – Силистра,  Анелия Василева – Началник отдел „Счетоводство и контрол“ и гл. счетоводител, Мирослав Калинов – Директор дирекция „Финанси“, Павлина Петрова-Гецова – Началник отдел „Финанси и бюджет“, Петя Върбанова – главен специалист „Актуване и водене на регистри“, общински съветници, които не са членове на постоянната комисия, журналисти и граждани.

Председателят на комисията г-жа Галина Павлова, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.

1.ДЗ с вх. № 2418 от 10.07.2026 г.: Приемане годишния отчет за изпълнението на бюджета на Община Силистра за 2025 г.

       /т.2 от Дневен ред към Покана № 40/

Председателят госпожа Галина Павлова: „Очаквам, че сте се запознали с докладната. Съгласно законодателството беше направено обществено обсъждане отчета  и беше представен на обществеността. Стоя 30 дни на сайта на общината. В докладната записка абсолютно всичко е уточнено и има приложение от 21 таблици, които са формуляри съгласно изискването на Министерството на финансите. В докладната записка е описано абсолютно всичко по отношение изпълнението на отчета и аз предлагам да преминем, първо към разискванията и тогава да дадем думата на г-жа Анелия  Василева да каже нещо повече от това, което е описано и по-детайлно, което вас ви интересува. Има ли желание някои да вземе отношение, да зададе въпрос и да преминем към разискванията? Колеги, тъй като виждам, че абсолютно няма никой никакъв въпрос, това значи, че всичко е ясно и аз съм сигурна, че сте останали с такова впечатление, защото доклада към отчета също беше изключително подробен. Презентацията, която беше на публичното обсъждане беше много точна и конкретна. Така, че аз благодаря за старанието на общинска администрация.“

Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.

Председателят на комисията г-жа Галина Павлова подложи на гласуване докладната записка.

С резултат от гласуването: от общо 9 гласували: 9 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.

Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.

2. ДЗ с вх. № 2419 от 10.07.2026 г.: Предложение за поемане на дългосрочен общински дълг от Община Силистра.

           /т.3 от Дневен ред към Покана № 40/

 Председателят госпожа Галина Павлова: „Докладната записка е изключително подробна и обстойна. В нея е посочени мотивите, целта на дълга, икономическата полза, финансовата обосновка, размера и финансовите параметри, който е от пет милиона евро, лихвения процент, процента за обслужване, такси и комисионни. Също така са описани и проектите които ще се финансират. Описанието на проектите с обектите е в приложение едно. Считам, че сте се запознали добре с технико- икономическата им обстановка, начина на обезпечаване на кредита в приложение две. В решението се виждат условията за погасяване. Преди да започнем разискванията, аз  ще дам думата на г-жа Анелия Василева за малко по-подробна информация по отношение на докладна записка. Моля, заповядайте г-жо Василева.“

Думата беше дадена на г-жа Анелия Василева: „Уважаеми дами и господа общински съветници, уважаеми господин кмет, уважаеми господин председател на Общински съвет, община Силистра входира докладна записка в общински съвет за поемане на нов дълг в размер на 5 милиона евро. На 30 юни 2026 г. беше направено обществено обсъждане в залата на община Силистра, където бяха предоставени, обяснени целите на този дълг, който трябва да се поеме. Също така бяха презентирани и проектите, за които ще се ползват. Целта на проекта е, на дълга е следната. Той предразполага  финансиране на обекти, които ще бъдат, с които имаме сключени вече договори с оперативни програми, финансирани с европейски средства и инвестиционни проекти към държавния бюджет. Схемата за плащане при тези проекти е първо общината прави разплащанията по сключените договори и след това предоставя информация на управляващия орган или към Министерството на финансите за верифициране на тези разходи. Точно този момент, в който общината трябва да има тези средства, за да изпълни задълженията си по договорите, ние предлагаме да се поеме този общински дълг с ясната цел, че това е за мостово финансиране, а не дълг, който да се поеме за покриване на дефицит на бюджета на община Силистра. Целта е да  бъдем ликвидни, да можем да си изпълняваме в срок нашите проекти, да не спираме дейността на изпълнителите, както и на строителните дейности. Виждате, че става въпрос за едни мащабни проекти, които община Силистра не може да задели от наши собствени средства, за да имаме тази ликвидност, защото средствата ни основно са пренасочени за изпълняването на дейността на общината, а именно за образователна дейност, социалните услуги за да поддържаме детски градини, социален патронаж. Всички знаете културните дейности. Това ни е основната дейност на общината. Ако има някакви въпроси.“

Думата беше дадена на г-жа Мария Димитрова: „Кредитът ни, който е досега със старите кредити? С всички стари какви задължения имаме?“

Думата беше дадена на г-жа Анелия Василева: „Към момента имаме един обслужващ дългосрочен кредит към банка „ДСК“, към днешна дата, а задължението ни по него е милион и триста евро, който също е предложен да се рефинансира с новия дълг. Прогнозираме, че оттук нататък следва избор на банкова институция, ще внасяме още погасителни вноски. Може би около 1 милион ще остане за рефинансиране от този кредит. Четири ще ни останат, с които да работим. В момента имаме два обслужващи договора с Фонд „ФЛАГ“. Знаете, те са също за определени проекти. Към единия в момента задължението ни 800 000 €. Тази седмица или другата ще погасим 500 000 €, защото вече имаме верифицирани услуги и другия ни кредит в момента е около 5 000 000 € към Фонд „ФЛАГ“, който също очакваме след един месец да почнем погасяване. Чакаме окончателни верификации на проектите. Общото ще има 10 милиона евро. Към края на годината да останат само тези четири. Говорим за Фонд „ФЛАГ“ са с европейски средства към Министерството на социалната политика и труда и към региони в растеж.“

Думата беше дадена на г-н Стефан Железов: „Аз имам въпрос дали, тъй като проектите са за много големи суми, достатъчни ли са тези 5 милиона за следващия срок от три години? Тоест, може ли да се получи някакъв такъв лош тайминг, в който едновременно да предстоят плащания по различни проекти, да се окаже размера недостатъчен?“

Думата беше дадена на г-н Александър Сабанов: „Господин Александър Сабанов даде подробен и обстоен отговор на въпроса.“

Думата беше дадена на г-н Свилен Димитров: „Има ли гаранция, че наистина парите ще бъдат изплащани от това правителство? Може би ще има някаква промяна в политиката или това е сигурно?“

Думата беше дадена на г-н Александър Сабанов: „Господин Александър Сабанов даде подробен и обстоен отговор на въпроса.“

Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „Резонни бяха въпросите на колегите преди мен. В тази връзка искам да попитам, тъй като сега разбирам, че имаме три обекта, за които няма подписан договор, тоест трите обекта, които са тук в списъка, който ни е предаден, нямаме договор, така че това финансиране не ни е сигурно. Така ли да разбирам, г-н Сабанов? Става въпрос за благоустрояване на централна зона село Айдемир. Извършване на инженеринг за изграждане на осветителна инсталация на път 213 и проектиране на четвърто класна пътна мрежа и улици в населени места на територията на община Силистра. Тоест тези три проекта за тях не се знае дали ще получим каквото и да е. Искам да попитам дали приоритетно ще бъдат финансирани тези проекти, за които имаме сключен договор. Тоест тези три проекта ще бъдат ли оставени за накрая или няма да има значение? Те са включени тук.“

Думата беше дадена на г-н Александър Сабанов: „Ние нямаме идеята на този кредит е да е мостово финансирането към съществуващите проекти. Ако не получим аванс, въобще няма да ги започнем тия проекти. Те са на сериозни стойности, които общината не може да си позволи сама да изгради. Нито центъра на Айдемир, нито път 213, осветлението. Айде да кажем, че може да си позволим проектиране, но няма да го направим, ако нямаме средства, които са от държавата.“

Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „Да разбирам ли в такъв случай, че тези три обекта би трябвало да отпаднат от приложение едно, което ни е дадено?“

Думата беше дадена на г-н Александър Сабанов: „Не, не трябва да отпаднат, защото може да бъдат подписани в рамките до края на годината. Тогава ще правим нов кредит ли как да стане или ще добавим това нещо. Отива в банката и банката ще разплаща, ако има искане за разплащане само по тези проекти, които сме предоставили. Не може да разплащаме нещо си просто каквото си решим. Умишлено са сложени само проектите, по които ще се плаща от този кредит. Не харчове за нещо друго, защото въпроса следващ можете ли да харчите за нещо друго? Не, не можем за нищо друго да харчим, освен описването в приложението и рефинансирането на кредита. Да не говорим, че рефинансирането на кредита ние сме заложили лихва 3,9, в момента е 4,5 на стария. Да не говорим, че последните три години от 2 милиона, милион и четиристотин грубо казвам, погасяваме, говоря за капиталовите, получаваме 2 милиона капиталови от държавата, милион и четиристотин ги погасяваме като кредити на предходното управление. Тоест от капитал е 2 милиона, ние последните три години ползваме от порядъка на петстотин, шестстотин хиляди лв. Да не говорим, че има и други задължения, които погасяваме, които са трудни за погасяване за общината. Да не говорим, че община Силистра и аз като кмет не съм си позволил да внеса повишение на данъци, такси, смет, след като виждаме, че повишението на минималната заплата расте ежегодишно. Общината, въпреки това, че изнемогва, въпреки че не може да вдигнем достатъчно заплатите примерно на Синева, не вдигаме такса смет, защото ще се отрази изключително негативно на жителите на община Силистра, предвид всичките покачвания на цените и ние да им вдигнем, съответно да им вдигнем и таксите и данъците на хората. Знаете, пак в тая, в бюджетната комисия многократно сме коментирали и събираемостта на такса смет, и план сметката, която е. Предполагам, че сега също ще я обсъждаме в рамките на месец, тъй като бюджета ще се гледа най-вероятно края на август. Така, че там също ще видите какви са сумите, които дофинансира общината, чистотата примерно, въпреки това, че вече нямаме разходи от петстотин, шестстотин хиляди лева тогавашни за ДДС, които губехме и така нататък и така нататък и пак не стигат парите, нали? Логично, но все пак така че ще останат, ако не бъдат подписани, тоест ако не бъдат подписани, ако не бъдат подписани споразумения и не бъдат преведени средства от бюджета като аванс, просто няма да бъдат финансирани. Те няма  да се използват тия три проекта в това приложение едно. Пак казвам, както и г-жа Анелия Василева ви каза, те парите не може да изпълним един проект цял. На нас ни трябват 25-тита, тоест 1/4 от обекта като изпълним, да може да платим втората, вторите 25 до 50% да може да платим, да може да не спира работата и се надяваме в рамките на тия шест месеца от примерно от 25% изпълнение до 50% изпълнение или от 50% до 90% изпълнение да получим средства от държавата, които пак казвам видно от бюджета на Република България са заложени повече, отколкото може да се изхарчат, така че да се надяваме въобще да не се използва тоя кредит, но все пак както се казва по народно му, да си вържем гащите.“

Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „Тъй като ние не знаем всъщност колко пари по даден обект сме получили и колко сме дали съответно на изпълнителите, нямаме го като информация ние общинските съветници, а за някои от обектите имаме съфинансиране. Съфинансиране имаме за подкрепа за интегрирано градско развитие в 40 градски общини. Имаме съфинансиране и тук е описано 7086 евро. Имаме съфинансиране за дейност едно, основен ремонт на СУ „Никола Й. Вапцаров“. Въпросът ми е следния. Имаме за някои обекти съфинансиране. Това съфинансиране, което ние трябва да дадем, отчетено ли е в смисъл тези 5 милиона наистина ще стигнат ли за всичко?“

Думата беше дадена на г-н Александър Сабанов: „Доколкото сме говорили с всички строители, които са по обектите, казаха, че ще се справят. Така че мисля, че парите, пак казвам, парите няма как да стигнат, за да направим който и да е проект. Те са мостово финансиране временно мостово финансиране за всеки един по обектите. Може да ползваме за всеки един от обектите. Те общия сбор на обектите е да не кажа 40 милиона. С четири милиона явно, че няма как да ги построим, нали така? Безвъзмездното  съфинансирането е дребна сума в порядъка на сумата, която е самия обект. 70 000 на фона на колко е целият обект? От седем милиона ще платим 140 000, тоест на 3 милиона ще платим 5%. На община Силистра това съфинансиране не са и проблем да ги поеме. Проблемът е, когато не може да платиш на строителя и той реши да спре да работи, защото не му достигат финансови средства. Това е идеята на тоя заем като цяло, да не спираме строителството по обекти.“

Госпожа Галина Павлова: „Имаме разисквания и всеки общински съветник може да си изкаже отношението, защото тази точка, тази докладна е отнесена само към нашата комисия и нормално е да има интереси от хора, които не са членове на нашата комисия. Моля за малко търпение да изслушаме всички. Мисля, г-жо Илчева, че достатъчно получихте информация по отношение на вашите въпроси. Госпожа Анелия Василева беше много подробна. Надявам се, че сте я чули, че ще бъде мостово плащане, револвиращ. Всичко това са финансови термини и аз съм изненадан, че задавате такива въпроси, защото вие се занимавате точно с проекти, знаете как стават плащанията, разплащанията, изпълненията. Мисля, че достатъчно информация получихте, компетентна, точна и ясна по отношение на вашите въпроси, даже понякога се дублират въпросите ви, като че ли получавате неяснота по отношение на обясненията ли? Не разбирам, но ви давам за последен път думата, защото искам и аз нещо да кажа.“

Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „Госпожо председател, искам да ви информирам, че по време на нашите комисии могат да се изказват и граждани, така че моля да се пази тишина в залата. Имам последен въпрос. Само да кажа, че аз не съм специалист по финанси като вас. Аз се занимавам с проектиране на сгради и съоръжения, не правя сметки като вас. Така, че говорим за различни неща. Един последен въпрос. Приложение едно и две. Всички обекти, които са изписани, ще бъдат ипотекирани. Така ли да разбирам?“

Председателят г-жа Галина Павлова подложи на гласуване даване думата на г-жа Росица Русанова.

С резултат от гласуването: от общо 7 гласували: 7 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.

Становище по т.2: Членовете на комисията дадоха думата на г-жа Росица Русанова.

Думата беше дадена на г-жа Росица Русанова: „Имайки предвид демографския срив в Силистра на населението, ме интересува община Силистра прави ли някакъв анализ по отношение на това кои проекти в действителност хубаво е да се усвояват проекти, да се благоустройва града, но прави ли се анализ от какво има нужда Силистра, защото хубаво в бетон да вливаме, ама трябва и в човешкия фактор. Въпросът ми по същество е следния. Имайки предвид първия стар заем, който е бил изтеглен предишния и е имало залог на общински имоти, ще има ли разлика, имайки предвид госпожата от общинската администрация каза, че остава остатък от 1 300 000. Ще има ли увеличаване на имотите като залог за заема? Това ме интересува.“

Госпожа Галина Павлова: „Аз искам да взема отношение по този въпрос, ако ми позволите. Госпожа Василева спомена, че имаме остатък от предния кредит, дълг, който ще бъде погасен от този, за да можем спокойно да имаме оборотни средства по изпълнение на обекти, които са посочени в приложение едно. По повод вашето запитване и аз искам да направя едно изказване, ако ми позволите вече. Запознавайки се с приложение две, тъй като по приложение едно изключително много дискутирахме и на нас ни стана ясно, че нещата така трябва да бъдат предложени и така е най-правилния начин, защото аз съм сигурна, че общинска администрация са си направили добре разчетите и сметката с настоящия какъвто и да е бюджет и а тригодишната прогноза, която по Закона за бюджета трябваше да направят е трябвало да направят и са си го направили. Аз искам да коментирам приложение две, а именно от това, което вие засегнахте, а това е списъка на имотите за частната общинска собственост, разглеждайки ги и правейки сравнение със списъка на предния кредит, моето мнение е, че  доста са обектите, петдесет и седем на брой виждам тук по справката. За мен са значителен брой отделни такива недвижими имоти и аз считам, че това би довело до учредяване, на договорна ипотека върху множества самостоятелни обекти, които съм убедена, че ще усложни процедурата при обезпечаване и после при администрирането. Това са много обекти. Аз, бога ми не мога да си представя как ще се случва и считам, че следва може би да се прецени дали общината ни разполага с имот или имоти с малко по-висока стойност и подходящи характеристика, да отпаднат някои от предложените обекти, които са в списъка на приложение две. И така, завършвайки правя конкретно предложение,  общинската администрация да преразгледа предложения списък към проекта за решение  и при необходимост да внесе актуализирано приложение към проекта на решение.  Вижда ми се, че са много обектите и ако има някакъв начин да се включи някакъв друг обект общинска собственост, който е с по-висока стойност по данъчна оценка за да отпаднат част  многото изброени. Много са 57 обекти.“

Думата беше дадена на г-н Георги Гайдаров: „Забележката, която направихте и предложението е напълно резонно. Само да ви кажа, това не е отбягнало от погледа на общинските съветници и наистина е напълно възможно да се съкрати списъка и да се махнат от него обекти, които са с по-ниска стойност на данъчна оценка и просто удължават безсмислено списъка. Да се сложи една по-стойностна, един по-стойностен имот, който да покрие тези и аз правя конкретно предложение за да не се налага да чета, защото са девет обекта и да не се налага да ги чета поотделно. Всеки общински съветник има списъка пред себе си, приложение две и може да гледа по таблицата. Това са обекти с номера 20, 21, 36 от 48 до 53 включително. Това са общо девет обекта, които са на обща стойност  по данъчна оценка 381 719 евро. Вместо тях в списъка може да се включи общежитие „Албена“ ПИ с индентификатор 66425.500. с площ 208кв.м. с начин на трайно ползване „Високо застрояване (15 кв.м.),заедно с построената в имота масивна осем етажна жилищна сграда с индетификатор 66425.5010.2068.1, който обект общинска собственост е на стойност 384 200 евро данъчна оценка и покрива предложените да отпаднат обекти от приложение две.  Така общата сума по първоначалното предложение е 6 272 000€ по данъчна оценка и малко отгоре, а с това предложение, което правя аз става от 6 274 750€ т.е с малко повече от 2000€ , което не е някакъв голям проблем. То въобще не е проблем по принцип, но по тоя начин значително съкращаваме списъка и вместо да се правят тези обекти с ниски стойности, ще се направи за един, който има съответната обща стойност.“

Госпожа Галина Павлова: „Благодаря ви. Доволна съм от това, което подкрепихте като моето предложение и благодаря, че сте подготвени с конкретно предложение. Някой нещо има ли да каже по отношение на моето предложение и на г-н Гайдаров?“

Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване направеното от нея предложение за преразглеждане на списъка по разглежданата докладна записка.

С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 7 гласа „за, 0 гласа „против” и 3 гласа „въздържал се”.

Становище по т.2: Членовете на комисията решиха да подкрепят направеното предложение от г-жа Галина Павлова, към докладната записка.

Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване направеното от г-н Георги Гайдаров конкретно предложение за промяната на списък на приложение номер две, да отпаднат упоменатите девет обекта и да бъде включен един обект, който е с почти съща равностойност по данъчна оценка. С цел по-лека процедура, както при учредяването на обезпечението, така и при последващото му администриране.

  С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 7 гласа „за, 0 гласа „против” и 3 гласа „въздържал се”.

Становище по т.2: Членовете на комисията решиха да подкрепят направеното предложение от г-н Георги Гайдаров, към докладната записка.

Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване разглежданата докладна записка в едно с двете приети предложения за промяна в нея.

С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 7 гласа „за, 0 гласа „против” и 3 гласа „въздържал се”.

Становище по т.2: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка в едно с приетите предложения за промяна в нея.

3. ДЗ с вх. № 2329 от 28.05.2026 г.: Изменения на Наредбата за определяне и администриране на местните данъци в Община Силистра.

            /т.4  от Дневен ред към Покана № 40/

 Председателят госпожа Галина Павлова: „Запознали ли сте каква е промяната? Тя е много малка, законово обоснована. По отношение на  превозните средства, леки и товарни, абсолютно е конкретизирано каква е промяната.Изменението се извършва с цел синхронизиране на Наредбата с националното зоконодателство.  Не е нещо, което зависи от нас. То влиза в сила по законови основания. Така, че има ли някой нещо да вземе отношение?  Няма.“

Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.

Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване разглежданата докладна записка.

С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 10 гласа „за, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.

Становище по т.3: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.

4. ДЗ с вх. № 2368 от 16.06.2026 г.: Изменения на Наредбата за определяне и администриране на местни такси и цени на услугите в Община Силистра.

                /т.5  от Дневен ред към Покана № 40/

 Председателят госпожа Галина Павлова: „Докладна е внесена от община Силистра, като ни се обяснява, може би всички знаете, че е по силата на Закона за културното наследство, нямаме право да определяме, стойността на входните билети на музеите и тук ни е предложено точно тези редове и точки, които са свързани с цените на билетите, да отпаднат, а да си останат всичките вписани, които община Силистра има право да администрира, тоест да определя цени. Така че, ако имате нещо да кажете и предложите, моля, давам ви думата по тази докладна записка. Установено е, че такова е законовото положение. Ние не можем с нищо да реагираме и само да приложим закона.“

Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.

Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване разглежданата докладна записка.

С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 10 гласа „за, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.

Становище по т.4: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.

5. ДЗ с изх. № 2433 от 20.07.2026 г.: Превалутиране на капитала на „ДКЦ 1- Силистра“ ЕООД.

           /т.7  от Дневен ред към Покана № 40/

 Председателят госпожа Галина Павлова: „Внесено е предложение,  капитала е посочен в търговския регистър в евро и ние трябва с наше решение, съобразно закона на държавата също да го приемем. Като има едно малко уточнение, че в търговския регистър е посочен в евроцент и тъй като дяловият капитал е 10 лв., за по-удобно си прави лека корекция и вместо 290741.02 евро да си остане 290740,00 евро, като се разпределя точно по 10 евро на номинална стойност на дял. Мисля, че това е ясно. Съвсем лека корекция и за удобство и на търговски регистър, и на самото на ДКЦ. Имате ли все пак въпроси?  Давам Ви думата?  Няма.“

Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.

Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване разглежданата докладна записка.

С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 10 гласа „за, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.

Становище по т.5: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.

6. ДЗ с изх. № 2411 от 07.07.2026 г.: Отчет за дейността на   Общински   съвет – Силистра и комисиите към него за периода 01.01.2026 г. – 30.06.2026 г.

          /т.9  от Дневен ред към Покана № 40/

Председателят госпожа Галина Павлова: „Внесена от г-н Трендафилов, председател на Общинския съвет. Има приложение. Описано е всичко. Ние сме, така да се каже, активните участници в дейността на общинския съвет, така че ако имате все пак има нещо да кажете по отношение на отчета, г-н Трендафилов е тук. Виждам, че няма. Благодаря за което.“

Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.

Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване разглежданата докладна записка.

С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 10 гласа „за, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.

Становище по т.6: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.

7. ДЗ с вх. № 2423 от 15.07.2026 г.: Утвърждаване и дофинансиране на маломерни самостоятелни и слети паралелки с пълняемост под задължителния минимум за учебната 2026/2027 година

        /т.17  от Дневен ред към Покана № 40/

 Председателят госпожа Галина Павлова: „Надявам се, че сте се запознали с докладната записка. Това не е нещо, с което не сме се запознавали на назад в годините. Искам да кажа няколко думи, че в предложението са включени пет училища, две училища са средищни, чийто списък ще се разглежда в друга комисия в Комисията по образование и едно специализирано училище. Мотивите са посочени, всички директори са си подали информация, защо и какво се случва  за да се правят тези предложения. Ние  знаем  причината, че в основата е демографския проблем и имат разрешение от РУО Силистра. Така, че от нас се иска само да се съгласим да подпомогнем тия училища, където имат тези проблеми с маломерни и слети паралелки със сумите, които са посочени на обща стойност 30 291 евро, което според мен абсолютно не е проблем за общината. Давам думата, ако има някой нещо да каже. Няма.“

Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.

Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване разглежданата докладна записка.

С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 10 гласа „за, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.

Становище по т.7: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.

     Поради изчерпване на дневния ред председателя на Постоянната комисия по „Бюджет и финанси“ – г-жа Галина Павлова, закри заседанието.

     Протоколът е изготвен на 28.07.2026 г..

Председател: …………………………

                      /Галина Павлова/

 Зам. – председател: ………….…………….    

                                     /Стефан Железов/