ДЗ с вх. № 2359 от 15.06.2026 г.: Сключване на предварителен договор с “ТРЕЙД ТРАНС СИЛИСТРА” ЕООД за продажба на земя – общинска собственост в с. Калипетрово по чл. 63 от Наредбата за общинската собственост, по аналог с чл. 15, ал. 3 от Закона за устройство на територията.
ДЗ с вх. № 2375 от 19.06.2026 г.: Доклад на Балансова комисия 2026 г., за приемане на годишните финансови отчети на общинските публични предприятия по приключването към 31.12.2025 г., разпределяне на печалбата и освобождаване от отговорност за 2025 г. на управителите на дружествата.
от заседанието на Общински съвет – Силистра проведено на 25.06.2026 година
ПРОТОКОЛ № 31
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО „ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, ПРИВАТИЗАЦИЯ И СЛЕДПРИВАТИЗАЦИОНЕН КОНТРОЛ, ЖИЛИЩНА ПОЛИТИКА” /4/
На 23.06.2026 г. от 10:10 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по „Общинска собственост, приватизация и следприватизационен контрол, жилищна политика“
По правилник Председателя на постоянната комисия направи проверка на кворума и съгласно данните от общо 17 общински съветника в залата присъстваха 14 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.
Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието са: Бирол Мехмед, Георги Гайдаров и Красимир Димитров.
Присъствието си и приетите решения общинските съветници удостовериха с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, които е неразделна част от настоящия протокол.
Присъстващи гости на заседанието бяха: Марияна Чобанова – юрист на Общински съвет – Силистра, Снежана Неделчева – ст. експерт „Разпореждане с общинската собственост и приватизация“, общински съветници, които не са членове на постоянната комисия, журналисти и граждани.
Председателят на комисията г-жа Илиана Митева, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.
1. ДЗ с вх. № 2359 от06.2026 г.: Сключване на предварителен договор с „ТРЕЙД ТРАНС СИЛИСТРА“ ЕООД за продажба на земя – общинска собственост в с. Калипетрово по чл. 63 от Наредбата за общинската собственост, по аналог с чл. 15, ал. 3 от Закона за устройство на територията
/т.3 от Дневен ред към Покана № 39/
Госпожа Илиана Митева даде думата за въпроси във връзка с докладната записка.
Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „Първото нещо, което искам да кажа, е, че към самата докладна пише, че е приложена скица предложения. В същото време ние получаваме един лист, който дори не е надписан. Това е несериозно отношение към нас. Другото, което исках да попитам общинска администрация за жалост няма никой представител от общинска администрация, но исках да попитам дали други интереси са засегнати, защото в докладната пише за съответно една сграда с 158.1, че се нарушава достъпът, но те са се разбрали, съответно собственикът на сградата с фирмата, която иска да закупи частите от нашите пътища. За жалост няма кой да ми отговори на този въпрос. Също така в кадастъра се вижда, че има някакви навеси в нашия имот. Нещо като навес се вижда. Исках да попитам това всъщност какво представлява, навес ли има в нашия имот изграден? Какво е? Да ми се даде информация, но за жалост няма кой да отговори на въпросите ми.“
Председателят на постоянната комисия г-жа Илиана Митева: „За съжаление въпросите са от такова естество, че и аз не мога да ви отговоря. Това, че няма никой от общинска администрация е много тревожно.“
Думата беше дадена на г-н Стефан Железов: „Става въпрос за фирми. Двете фирми са на един и същ собственик и понеже съм разговарял с хората, става въпрос да получат един нормален достъп до главния път. Това са транспортни фирми. За нищо повече от това не става въпрос. Да си получат един нормален достъп, където камионите да могат нормално да влизат до сервизите и до базата.“
Председателят на постоянната комисия подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 12 гласували: 7 гласа „за“, 0 гласа „против” и 5 гласа „въздържал се”.
Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
2. ДЗ с изх. №2366 от 16.06.2026 г.:Предложение за избор на управител на „ДКЦ 1 – Силистра” ЕООД.
/т.4 от Дневен ред към Покана № 39/
Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Госпожа Илиана Митева подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 12 гласували: 12 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.2: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
3. ДЗ с вх. № 2360 от 15.06.2026 г.: Разпореждане с имот – частна общинска собственост в с. Брадвари.
/т.7 от Дневен ред към Покана № 39/
Госпожа Илиана Митева даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Председателят на постоянната комисия подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 12 гласували: 12 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.3: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
4. ДЗ с вх. № 2361 от 15.06.2026 г.:Разпореждане с имот – частна общинска собственост, находящ се в с. Ценович.
/т.8 от Дневен ред към Покана № 39/
Председателят на постоянната комисия г-жа Илиана Митева: „Имам предложение цената да е като на предната докладна за село Брадвари 3,35 евро на кв. м. на село Брадвари без ДДС. Тук имаме 2,16 евро на кв. м. без ДДС. Предложението ми е цените да бъдат еднакви на 3,35 евро на кв. м. без ДДС.“
Госпожа Иванка Ташева направи предложение за 7 евро на квадратен метър без ДДС.
Думата беше дадена на г-жа Галина Павлова: „Следвайки вашата логика, това, че на предната е извън населеното място, това е в населено място и се предлага същата стойност, за мен не е реална. Трябва да бъде малко по-завишена и от тази, която е на предната. Аз, предлагам да е поне 4,50 евро на квадратен метър без ДДС.“
Госпожа Илиана Митева: „Колеги, така като слушам всички се обединихме около 5 евро на кв. м. без ДДС, цена. Моля, който е съгласен цената на имота с площ 1415 км в село Ценович, в населеното място, в селото, моля да гласува без ДДС.“
Председателят г-жа Илиана Митева подложи на гласуване направеното от комисията предложение по разглежданата докладна записка.
С резултат от гласуването: от общо 12 гласували: 11 гласа „за“, 0 гласа „против” и 1 глас „въздържал се”.
Становище по т.4: Членовете на комисията решиха да подкрепят направеното предложение към докладната записка.
Председателят г-жа Илиана Митева подложи на гласуване докладна записка с направеното предложение за промяна.
С резултат от гласуването: от общо 12 гласували: 11 гласа „за“, 0 гласа „против” и 1 глас „въздържал се”.
Становище по т.4: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка в едно с приетото предложение за промяна.
Думата беше дадена на г-н Стефан Железов: „Комисията да излезе с предложение към общината г-н Велико Йорданов да бъде пратен на изпит, да му се прегледа компетентността за лиценза, който има за оценител, защото от него вече в разстояние на седма година виждаме оценки, които са странни, да кажем.“
Госпожа Илиана Митева: „Времето е спряло от преди седем години.“
Думата беше дадена на г-н Стефан Железов: „Виждали сме драматично високи оценки, абсолютно неадекватни. Всъщност общото е, че оценките като цяло са неадекватни.“
Думата беше дадена на г-жа Мария Димитрова: „Госпожо Митева, ние много пъти сме го поставили въпроса за тези оценки, но отговора винаги е бил, може би г-жа Неделчева ще потвърди, че той се влияе от това как минават сделките при нотариусите и явно там са занижени, казва човекът и за това се получават тези цени. Той няма как да сложи друга цена.
Думата беше дадена на г-н Стефан Железов: „Сигурно същият човек вероятно беше оценител на новата баня за 110 лв.“
Думата беше дадена на г-жа Снежана Неделчева: „Започнах да ви обяснявам, че ще искаме да влезе спешно допълнителна точка в дневния ред, която е по допълване на решение на общинския съвет взето ноември 2025 година. Искам да запозная комисията, вие ще решите дали трябва да я вкарате, да я приемете или не. Решението е за замяна на идеалната част със собственост в общежитие „Албена“ с жилище общинска собственост. Това е реституцията от 1992 година, наследници на един човек, който има страшно много по цял свят наследници. Едва сега колегите са получили всички пълномощни за сделката. Сутринта ми я донесоха да я движа, да я правя сделката и аз констатирах, че там не е написано, че сделката да се реализира без доплащане на разликата в цената, защото общинското жилище, сега ще ви кажа цената в евро, замяната на жилища се прави по закон по данъчна оценка. Данъчната оценка е 13414,50. Идеалната част те са 4,12% идеални части им е възстановено от общежитие „Албена“ е 8832. Разлика 500 евро, почти и 600 евро. Тези хора от датата на възстановяването до момента не са се противопоставили. Дадоха си съгласието общината да ги знаете, там се преобразуваха, направиха се жилища, които индивидуално се отдават под наем. Те не са претендирали за нито левче, а левче от наема и сега не е редно ние да им искаме доплащане от тази огромна за тях най-вероятно цена. Предлагаме сделката да се реализира без доплащане. Спешността идва от това, че 15 юли е крайният срок за подаване на конкретното проектно предложение по проекта, по който ще се извършва ремонтът на общежитие „Албена“. Предложението, решението да влезе в сила, да бъде допуснато предварително изпълнение на решението. Те са 15 или колко човека?“
Госпожа Илиана Митева: „Съгласни ли сте докладната по спешност да влезе в момента в комисията?“
Председателят г-жа Илиана Митева подложи на гласуване докладна записка с вх. № 2384 от 23.06.2026 г. да влезе в дневния ред на заседание на комисията, като пета точка.
С резултат от гласуването: от общо 12 гласували: 10 гласа „за“, 0 гласа „против” и 2 гласа „въздържал се”.
Становище: Членовете на комисията решиха да влезе като точка пета в дневния ред на заседанието на комисията докладна записка с вх. № 2384 от 23.06.2026 г..
5. ДЗ с вх. № 2384 от 23.06.2026 г.: Допълване на решение № 581, взето от Общински съвет – Силистра на заседание с протокол № 31 от 27.11.2025 г..
/т. допълнителна от Дневен ред към Покана № 39/
Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Председателят г-жа Илиана Митева подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 6 гласа „за“, 0 гласа „против” и 4 гласа „въздържал се”.
Становище по т.5: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
Госпожа Илиана Митева: „Аз имам една молба към г-жа Неделчева, понеже се обръщат хора към мен, които получават писма, отговори на примерно зададен въпрос за някакъв имот, който искат да закупят или нещо подобно. Моля да пишете на разбираем човешки език за хората, защото нищо не могат да разберат от тия докладни. Написани на много сериозно професионален език, който хората трябва да са завършили нещо като инженерство. Наистина малко по на разбираем език. Вече много хора ми казват това. Знам, че забележката звучи малко странно, но хората, когато си отварят писмата и се чудят кой да им ги преведе, защото не могат да разберат какво пише вътре в тях, дали имат отговор да или не или съгласие или несъгласие.“
Поради изчерпване на дневния ред председателя на Постоянната комисия по „Общинска собственост, приватизация и следприватизационен контрол, жилищна политика“ – г-жа Илиана Митева, закри заседанието.
Протоколът е изготвен на 23.06.2026 г..
Председател : …………………………
/Илиана Митева/
Зам. – председател: ………….…………….
/Станислав Ковачев/
ПРОТОКОЛ № 31
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО
„БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ” /1/
На 23.06.2026 г. от 09:30 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по „Бюджет и финанси“ към Общински съвет – Силистра.
По правилник Председателя на постоянната комисия направи проверка на кворума и съгласно данните от общо 13 общински съветника в залата присъстваха 11 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.
Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието са: Георги Гайдаров и Йордан Стоянов.
Присъствието си и приетите решения общинските съветници удостовериха с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, които е неразделна част от настоящия протокол.
Присъстващи гости на заседанието бяха: Марияна Чобанова – юрист на Общински съвет – Силистра, общински съветници, които не са членове на постоянната комисия, журналисти и граждани.
Председателят на комисията г-жа Галина Павлова, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.
1. ДЗ с вх. №2375 от 19.06.2026 г.:Доклад на Балансова комисия 2026 г., за приемане на годишните финансови отчети на общинските публични предприятия по приключването към 31.12.2025 г., разпределяне на печалбата и освобождаване от отговорност за 2025 г. на управителите на дружествата.
/т.2 от Дневен ред към Покана № 39/
Председателят госпожа Галина Павлова: „Балансовата комисия заседава на 16 юни. Приложен е протокол към докладната записка, както също така ни бяха предоставени и една специална бланчица, която всички може би сте се запознали подробно с нея. Голяма част от балансовата комисия, от представителството на общинските съветници са в нашата комисия. Дневният ред беше уточнен. Всички активно участвахме. Взеха се необходимите решения, разгледаха се, изслушаха се управителите на ДКЦ и на Синева ООД, която е в ликвидация. Съответно се направиха разискванията по предоставяната информация, по отчетите за 2025 година и се взеха решения, които са представени като решение и в докладната записка. Така че, ако някой иска да вземе думата по темата, давам думата.“
Думата беше дадена на г-н Красимир Димитров: „Аз не знам дали е удачно тук на комисията или на самото заседание на Общински съвет. Ще го прецизираме като членове и вие като председател. Предлагам създаването на временна комисия с цел оздравителна програма на ДКЦ – 1 с добри практики и устойчивост на ДКЦ-то в приоритетна работа с деца със СОП. Благодаря.“
Госпожа Галина Павлова: „Само да направя коментар по вашето предложение, ще го коментираме. В трета точка, мисля, че от дневния ред е точно да приемем. Да, минала е комисията по отношение избиране управител на ДКЦ. За съжаление не успях да се запозная с програмата, която е представена на комисията и не знам дали това, което вие предлагате, не е заложено в нея. Така, че моля да направим коментар по предложението на г-н Димитров.“
Думата беше дадена на г-н Денислав Димитров: „Не мисля, че е нужно да правим такава комисия, след като си представиха отчетите. Аз бях на балансова комисия и има печалба. Двете дружества имат печалба. Ние ще правим излишни комисии допълнително. Благодаря.“
Госпожа Галина Павлова: „Аз все пак, понеже има предложение, ще подложа на гласуване предложението на г-н Красимир Димитров.“
Думата беше дадена на г-н Красимир Димитров: „Тъй като ДКЦ-1, да, колегата е прав, е на печалба, екипът очевидно работи изключително добре на ДКЦ-1, но има губещи звена, има и недействащи такива или по-скоро коридорно установени без някаква перспектива. Градът ни е с или по-скоро общината е със значителен брой деца със СОП и биха могли да се ползват програми, проекти, които децата със СОП да ползват услугите на ДКЦ. Естествено, че тук стои въпросът, че не се финансират или по-скоро това не са клинични пътеки по Националната здравноосигурителна каса, но има различни други механизми, където други ДКЦ-та ги прилагат и печелят от тази дейност от дотиране от Министерство на здравеопазването и други целеви делегирани дейности. Примерно рехабилитацията на децата със СОП би могла да минава през новоизградения център за физиотерапия, след като се сключи договор чрез тристранен с национално здравноосигурителната каса и съответните компетентни органи, както и Министерството на здравеопазването. Паралелно с това има далеч други неща, с които може да се обвържи завишаване приходната част на ДКЦ, оздравителната програма. Паралелно с това би могло ДКЦ-1 да кандидатстват по проектни програми за региони в развитие по концепциите за интегрирано градско развитие, където е 100% финансиране за оздравителна, тоест за рехабилитация на цялата база сградата, което ще привлече и доктори, и съпътстващи дейности и по този начин ще се изгради едно ДКЦ, което би могло да бъде доста по-улеснено действието на управителния орган на ДКЦ-то по прилагане на добри практики от други такива, които да носят съпътстващи приходи, увеличат печалбата. Това е и за града, разбира се, както и за децата със СОП.“
Госпожа Галина Павлова: „Благодаря ви, г-н Димитров. Това, което вие току-що изложихте, мисля, че го предложихте и на самата комисия и управителят на ДКЦ много отговорно заяви, че ще се включи активно във всички програми, отнасящи се по вашето предложение. Така, че аз мисля сега нямах време подробно да прочета дали вашето предложение е включено в протокола, но мисля, че е включено. Заявката, която направи г-н Тихомир Иванов мисля, че той много сериозно се ангажира пред цялата комисия.“
Думата беше дадена на г-н Свилен Димитров: „Аз, точно това исках да попитам дали е проведен разговор с управителя. Дали има нужда от комисия, ако той реално се е ангажирал с тези идеи и с тези предложения, ако той реално се е ангажирал, може би няма нужда от създаване на комисия.“
Думата беше дадена на г-н Красимир Димитров: „Предложението ми за създаване на временна комисия произхожда от това, че същия или по-скоро не толкова пълен въпрос беше поставен на балансовата комисия в предходната година и очевидно управителят и екипа на ДКЦ нямат нужната подкрепа и от общински съвет, и от община, или от други, за да се тръгне в тази посока. Това налага моето предложение, не за нещо друго. Тоест да подпомогнем работата на управителя чисто административно.“
Госпожа Галина Павлова: „Благодаря. Чухме мненията. Има ли други изказвания? Аз все пак ще предложа на гласуване предложението на г-н Красимир Димитров за създаване на временна комисия в помощ на ДКЦ по темата, която той предложи за деца със специални образователни потребности. Моля, който е съгласен да се създаде такава временна комисия, да излезе като предложение в заседанието да гласува!“
Председателят на комисията г-жа Галина Павлова подложи на гласуване направеното предложение от г-н Красимир Димитров.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 4 гласа „за“, 0 гласа „против” и 7 гласа „въздържал се”.
Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да не подкрепят направеното предложение към докладната записка.
Председателят на комисията г-жа Галина Павлова подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 11 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
2. ДЗ с изх. № 2366 от 16.06.2026 г.: Предложение за избор на управител на „ДКЦ 1 – Силистра” ЕООД.
/т.4 от Дневен ред към Покана № 39/
Председателят госпожа Галина Павлова: „Докладната е внесена от г-н Трендафилов, който е председател на комисията по избора. Мисля, че всички сте се запознали. Току-що даже стана и коментар по отношение кой е новият управител на ДКЦ. Давам ви думата, но мисля, че всичко е ясно, след като видяхме и протокола на комисията, която заседавала.“
Думата беше дадена на г-н Денислав Димитров: „Ние видяхме на комисията те се представяха и двамата много добре и доктора, и главната счетоводителка. Обстойно обясниха какво, как работят и какво занапред ще правят. Господин Димитров им зададе същия въпрос от преди малко и те отговориха, че също са работили, но малко е по-трудно и няма да спрат.“
Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване разглежданата докладна записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 11 гласа „за, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.2: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
3. ДЗ с вх. № 2362 от 15.06.2026 г.: Участие на Община Силистра като кандидат по процедура BG05SFPR001-2.005 „Подкрепа за ученици с таланти – 2“ по Програма „Образование“ 2021–2027, чрез проектно предложение „Общинска академия за таланти – Силистра“.
/т.5 от Дневен ред към Покана № 39/
Думата беше дадена на г-жа Добринка Кирчева: „В докладната имаше посочено, че няма да има самоучастие на община Силистра, а в същото време малко по-долу пише, че средствата са над 30% от средствата на община Силистра, ако може някой да разясни.“
Председателят госпожа Галина Павлова: „Тъй като не виждам представител на община Силистра по тази тема, аз ако мога да взема отношение, понеже влязох в самия проект и там се пише, че и националният бюджет също участва и може би тука не е много коректно направено и не е посочено, но се надявам, че поне в комисията по образование някой ще дойде и ще се разясни и това, тъй като това е по проект плюс, който го удължават поради неусвояване на средствата и може би нашата община се възползва от възможността да кандидатства. Няма нищо лошо, но нека нещата да се изчистят и понеже са насочени към Комисия бюджет и финанси, няма никой тука да каже какво точно са имали в предвид, най-вече като имам в предвид това, че това се финансирало от Европейския социален фонд плюс и националните бюджети, много хубаво беше да има някой представител да каже каква е идеята, защото те са посочили само тавана на кандидатстване. Въпреки всичко ние имаме желание да им дадем възможност, защото е хубава идеята да се участва, макар че някои неща, които са включени, са много познати от много, много предни години, но както и да е.“
Председателят на комисията даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Госпожа Галина Павлова подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 11 гласа „за, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.3: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
Поради изчерпване на дневния ред председателя на Постоянната комисия по „Бюджет и финанси“ – г-жа Галина Павлова, закри заседанието.
Протоколът е изготвен на 23.06.2026 г..
Председател: …………………………
/Галина Павлова/
Зам. – председател: ………….…………….
/Стефан Железов/
ПРОТОКОЛ № 31
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО
„ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, КУЛТУРА, КУЛТУЛНО-ИСТОРИЧЕСКО НАСЛЕДСТВО, ВЕРОИЗПОВЕДАНИЕ И ИМЕНУВАНИЯ, МЕДИЙНА ПОЛИТИКА“ /6/
На 23.06.2026 г. от 09:50 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по „Образование, наука, култура, културно-историческо наследство, вероизповедание и именувания, медийна политика“ към Общински съвет – Силистра.
По правилник Председателя на постоянната комисия направи проверка на кворума и съгласно данните от общо 10 общински съветника в залата присъстваха 10 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.
Според присъствения списък, отсъстващи общински съветници от заседанието, нямаше.
Присъствието си и приетите решения общинските съветници удостовериха с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, който е неразделна част от настоящия протокол.
Присъстващи гости на заседанието бяха: Марияна Чобанова – юрист на Общински съвет – Силистра, г-жа Анелия Невска – Началник отдел „Образование, култура и спорт“, общински съветници, които не са членове на постоянната комисия, журналисти и граждани.
Председателят на комисията г-жа Теменужка Богданова, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително..
1. ДЗ с изх. № 2366 от 16.06.2026 г.: Предложение за избор на управител на „ДКЦ 1 – Силистра” ЕООД.
/т.4 от Дневен ред към Покана № 39/
Госпожа Теменужка Богданова: „Качени са материалите плюс протокола, както и на нас ни бяха изпратени. Предполагам, че всички сте се запознали. Имате ли нещо да споделите по отношение на предложението, проекта за решение, настоящия управител на ДКЦ Тихомир Димитров Иванов, единствената кандидатура за следващ мандат.“
Председателят г-жа Теменужка Богданова даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Председателят на комисията г-жа Теменужка Богданова подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 9 гласували: 9 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
2. ДЗ с вх. № 2362 от 15.06.2026 г.: Участие на Община Силистра като кандидат по процедура BG05SFPR001-2.005 „Подкрепа за ученици с таланти – 2“ по Програма „Образование“ 2021–2027, чрез проектно предложение „Общинска академия за таланти – Силистра“.
/т.5 от Дневен ред към Покана № 39/
Госпожа Теменужка Богданова: „Виждам, че няма представители на община Силистра. Ние ще го разгледаме, въпреки че няма представители. Сега аз приветствам участието на общината в този проект, който виждате, че е вариант две ли как да кажа, тъй като не са усвоени всичките пари и има отново такава програма подкрепа за ученици с таланти две. Това е по програма на образование 2021-2027 година. Какво на мен ми направи впечатление, както стана и в предната комисия, в самата докладна записка, в текста на самата докладна записка е записано, нека да го изчистим този въпрос, е записано, че според условията на самата процедура, тази процедура е публикувана на сайта на МОН, е необходимо решение на общинския съвет. Това го знаем, обаче, за да може да участва община Силистра като кандидат по проектното предложение не се изисква съфинансиране, но общият размер на тази финансова помощ за проектното предложение, с което се кандидатства, не трябва да надхвърля 50 000 евро, тъй като бюджетът на община Силистра е поне 30% от исканото финансиране на проекта. Тук ще кажа за тези, които са се запознали детайлно с програмата, която е обявена на сайта на МОН, че 36 месеца е продължение на този обхват на програмата, като минималната стойност за едно проектно предложение е 51130 евро, а максималната стойност е 383 000 евро. Виждаме, че попадаме до 250 000 евро. Какво още искам да споделя от това, което ни предлагат в докладната записка? Има едно опис на едно на проектното предложение, да кажем, наречено Общинска академия за таланти. Няколко неща ми направиха впечатление и искам да ви попитам и вас да споделите, заедно да споделим мнение. Като партньори са посочени, виждате, шест-седем партньора, но не е посочено центъра за подкрепа на личностно развитие, тоест ОДК. И аз се учудвам защо не е посочено, защото все пак там са хора, деца, които точно там развиват талантите си и те не могат да участват с никакви средства подпомогнати тези деца. Макар, че в програмата е казано, че трябва да се насърчават на местно ниво тия деца, които не попадат в онази наредба и не са обхванати по някакъв друг начин, да им се дава възможност. Това го отчитам г-жо Недялкова. Благодаря за подкрепата, защото това е подкрепа, нали? Точно тези деца трябва да се обхванат. Виждам, че са посочени 300. Те си знаят. Двадесет и пет човека в група според мен е много, тъй като програмата изрично казва в малки групи, работа в малки групи, но тъй като няма кой да ни ги дообясни тези неща или поне да отговори на въпросите, на сесията как ще говорим на сесията как ще се обяснява на сесията, затова в комисиите трябва да се разгледат тези неща, макар че по принцип приветствам. Току-що влиза началник отдел образование. Госпожо Невска на микрофона имате думата. Понеже докладната записка виждаме кой е изготвил, но не виждаме на това описание кой го е изготвил, затова се обръщаме към вас да ни разясните съвсем накратко концепцията вашата за проектното предложение.“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Община Силистра, Отдел „Образование“ има възможност да кандидатства по проекта, както предполагам доцент Богданова така е уточнила. Няма да повтарям по коя програма, какъв е кодът на проекта и така нататък. Основната цел е да имаме подкрепяща роля като община за талантливите деца, тъй като самият проект е насочен към талантливите. Моето желание е да се вижда междуинституционална работа в тази посока. Идеята на създадените групи, които ще се направят, разбира се, ако ни одобрят по проекта, е да се образуват групи от всички училища, като сме предвидили групи от шести до десети клас, включително, имайки предвид това, че една работа в така наречените академии ще приключва с награждаване и излъчване на най-креативните, които ще бъдат определени за сформиране на вече шеста, така наречена академия за лидери група от всички училища, но вече подготвени през първата учебна година, чиято задача ще бъде съвсем конкретна като част от дигиталния близнак, към който сме посочили като краен продукт на трите групи за втората година. Не сме приключили с изчистване на бюджета и с крайната концепция, но идеята е това да се направи две или три години, точно това смятаме в бюджета. Няма да надвишим 250 000 евро, както тук вече сме и посочили, макар че максималната възможност за бюджет по този проект е 300 000 евро. Точно такива разчети правим. Идеята е това да се мултиплицира все пак поне два пъти да се повтори две години, като даваме различни задачи на съответните групи, които ще бъдат сформирани в пет академии. Избрали сме да обхванем всички области, които са включени по проекта и знаем, че имаме много талантливи деца, за да можем да им дадем друго поле за изява. Моето голямо желание е да включим децата да преживяват, а не само да бъдат обучавани, затова във втората година, то не е точно година, но така наречената академия шест, там сме заложили повече на експедиции и теренни проучвания, което означава, че ще бъдат изпращани, както те си направят учителите и менторите. За първата година сме предвидили да бъдат включвани само по един ръководител на група. Във всяка академия има група според класа. Група в пети в шести клас, група в седми, осми, девети и десети клас. Академията, шестата академия излъчва от всички тези групи. “
Председателят на комисията г-жа Теменужка Богданова: „Извинявам се, че ви прекъсвам, това нещо, което ни го разказвате, защо не го вкарахте вътре, за да стане ясно колко групи?”
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Аз мисля, че подадохме такава описание.“
Госпожа Теменужка Богданова: „Няма има неща. които сега ги чувам аз за първи път, защото четох описанието, нали пише само нещо. То е хубаво, че го разказвате, но може би трябваше да бъде предоставено.“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Много сме подробни в смисъл цели на проекта, модел на изпълнение. Ето тематични академии, това за което разказвам. Първата система иновация аз и затова така си позволявам малко по-диагонално да разказвам, защото считам, че това е посочено. Втората академия за сценични изкуства, медии и творчество, третата академия спорт и лидери, а четвъртата академия обществено лидерство, петата академия млади посланици на Силистра. Това са петте академии, за които говорят. Шестата, която се сформира вече, както казах няколко пъти, след като приключат първите пет, е така наречената академия за лидери. В момента разработваме, за да видим какво се случва с бюджета. Дали два пъти да го повторим или три пъти това. Проектът е допустим до тридесетата година. Тъкмо с колегите това разигравахме, грубо казано, как се движим с бюджета, защото въпросните експедиции тук имаме, виждам Лъчезар Тодоров, с когото после ще говорим вече по-конкретно тези подготовките за баскетболните отбори, той ще ми посочи, както и другите експерти, които ще включим в различните академии, къде е най-добре това да става. Предстоят разговори с бъдещите ръководители на групите, за да уточним това.“
Госпожа Теменужка Богданова: „Аз бях задала един въпрос, но вас ви нямаше. Знаем, че програмата иска насърчаване на тези деца, развиване на талантите, които не ги обхваща наредбата или други, нали? Трябва да има повече деца от уязвимите групи. Така е посочено в програма, че е в плюс, нали? Задължително като изискване партньорствата прочетох, виждам колко партньори.“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Ние няма да имаме партньорства и в този смисъл думичката, която тука използваме като партньорство не отговаря на понятието партньорство в проект.“
Госпожа Теменужка Богданова: „Тези хора няма да участват както са изброени, така ли?“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Те ще участват като поканени, но не като партньори по проекта, защото там е допълнителна документация. По-скоро потребителите на нашия проект са.“
Госпожа Теменужка Богданова: „Значи потребители, не партньори, добре. Направи ми впечатление, макар че в ОДК, понеже си зададох въпроса, там са преди всичко деца, които си развиват и талантите, по друг начин стават нещата там знаем, но все пак като партньор сметнахте, че не е нужно да се вписва ли? Това ми е въпросът. Все пак е център за подкрепа на личностно развитие.“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Ще го впишем, да.“
Госпожа Теменужка Богданова: „Аз просто питам, защото мисля, че те имат нужда от някаква сума да получат, а и те могат да бъдат един истински партньор. Това е моето мнение.“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Основното е, че средствата са само за възнаграждение на лектори, плюс стипендии за ученици. Няма други средства. Вече от този бюджет 40% е за преки и непреки други разходи, канцеларски. Между другото там са включени и командировките. Тепърва повтарям, предстоят разговори с бъдещите ръководители на групите, които сме предвидили, за да може да уточним тези неща.“
Госпожа Теменужка Богданова: „Двадесет и първи е срока.“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Не е нужно да бъде написано в проекта точно къде ще бъдат, а само като дейности. Там се кандидатства за две поддейности.“
Думата беше дадена на г-жа Илиана Митева: „Не разбрах това с повторяемостта два-три пъти. Искате да повторите, аз не го разбрах. Първият ми въпрос. Госпожа Невска каза, че нещо иска да повторя два-три пъти, но аз не разбрах какво точно. Вторият ми въпрос, ако се знаят, по групи казахте, че вече има ръководители, знаете ли ги и може ли да стигнат до нас като имена? Последният ми въпрос е училищата ли ще излъчват тези деца? Те ли ще подбират децата? Те ли ще казват кои ще бъдат децата? Само от училища ли ще бъдат или от други примерно спортни клубове или танцови състави?“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Почвам отзад напред. Само от училищата. Те са всички училища на територията на страната, включително и държавните. Тук не говорим само за общински училища, които са на територията. По вторият въпрос за ръководителите, ние тепърва ще разговаряме с конкретни хора, а идеята ясно ще бъде какъв тип ръководител ще води съответната група, дали е учител педагогически специалист или експерт, защото и заплащането е различно на тези хора. На едните е 22 евро, на час на други 26 евро. Има и за медицинско лице. Първият етап обаче ще бъде точно подбора на децата, който ще става от училището, след като ние посочим изискванията, включително и за включване на деца с майчин език, различен от българския. Ние имаме точна информация, статистика какъв е техният брой по паралелки и класове и по училища. Малко е трудно това, но съгласете се, че няма как в момента да кажем в тази група ще влязат толкова деца, които говорят майчиния език, не български. Първият въпрос беше свързан с това как ще се направи подбора, нали? Кои ще бъдат? Аз вече казах, че подбора ще го направят училищата. След като сме готови с формуляра, тъй като сме притиснати от времето, ще разговаряме може би до началото на юли най-късно, първата седмица с директорите на всички училища, както и с директори на институции, на клубове, всички експерти, за които говорим в проекта, да ни подадат малко конкретика. След това в началото на учебната година се започва с формирането, ако ни одобрят проекта, да се надяваме, ще започнем подбора с формирането на тези групи. Подготвили сме заявление за участие, което ще подадем в училищата, но тяхна ще бъде ролята да се излъчат децата. Относно повторяемостта, тъй като преди една година, това, което сме подали в момента, като направихме точните разчети, ние не стигнахме минимума, въпросните 51 000 и нещо. Тогава идеята да има повторяемост почти се натрапи, за да можем да се включим. Повторяемостта е, тя е много, между другото силна като аргументация, защото повтарям, ще има мултиплициране на идеята, ще можем шестата академия създава група от лидери от всички обучени до първата година, които имат конкретна задача. Няма нищо лошо тази идея да се повтори вече и следващата календарна година, като принципът е същия. Пак има пет академии, пак шестата ще се излъчи още един път, тоест трета година ще направим до април тридесета година ще приключи проектът.“
Думата беше дадена на г-жа Мария Илчева: „Госпожа Митева зададе част от въпросите, които исках и аз да задам. Единствено остава в мен въпроса колко малки ще са тези групи. Говорим за малки групи, това, което прочетох е от 15 човека, 25 човека се коментира, за мен това са големи групи, а не малки. Вие как си го представяте?“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Първата група, тоест първата година групите от първите пет академии ще включат по 12 ученици. Иначе няма как да включим всички училища. Да, проектът толерира малки групи, но той е само при условие, че самият предмет на работа е такъв. Например, ако има сценично изкуство и свирят на някакъв инструмент, няма как да е голяма групата. Няма ограничение в групата. Първата година 12 ученици, а втората година 15, не втора година, а академия шест. Правим три групи само от 15 деца. Пак повтарям, идеята е да оберем от всички академии. Значи, първата година имаме 25 групи по пет групи във всяка академия. Това са 25 групи по 12 деца. Приключващата академия шест включва само три групи по 15 ученици, общо 45 деца.“
Думата беше дадена на г-жа Галина Павлова: „Всъщност въпросът ми е по-точно да се доуточни в групите вие имате поглед, че сте от сферата, че има много деца с много умения. Ще има ли възможност едно дете да участва в няколко групи?“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Не, не се допуска това и по проект. Този тип въпроси са много важни. Трябва да се внимава и да няма дублиране с участието им по други национални програми. Мисля, че доцент Богданова изрично го каза. Там трябва да внимаваме много, когато сформираме групите.“
Госпожа Теменужка Богданова: „Трябва да се внимава да не участват наградени по наредбата за стипендии и така нататък. Последен въпрос имам, ако от вас няма други въпроси, понеже в програмата много ясно е откроено как този проект ще има устойчивост на проекта, тоест продължението след като приключи тридесетата година, вие как го виждате, защото трябва да го напишете, нали? Как ще го защитите това нещо пред МОН?. Устойчивостта, защото виждам колко точки се дава за това.“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Ако покажем полезността, в което аз много се надявам, ще се търсят най-различни начини за осигуряване на средства. Убедена съм, че средства по проекти и национални програми ще продължат. Устойчивостта е в работата с талантливи деца и различни форми.“
Думата беше дадена на г-жа Денка Михайлова: „Аз мисля, че устойчивост имате и не се притеснявайте, защото при положение, че децата са от училищата, във всяко училище има национални програми, занимания по интереси по наредбата за приобщаващо образование, има си проекти за работа с талантливи деца, така че можете съвсем нормално да включите работата в училищата като устойчивост по проекта. Няма училище, което да не кандидатства и да не образува и групи занимания. Така, че нямате никакъв проблем.“
Думата беше дадена на г-жа Анелия Невска: „Само може ли доцент Богданова да вмъкна нещо? Много кратка ще бъда. Тук основната разлика на този проект е, че ние работим между институционално между всички училища. Групите са от всички училища, а не група в самото училище, което е най-положителното според мен. Създава се добра практика.“
Председателят на комисията г-жа Теменужка Богданова подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 10 гласували: 10 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.2: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
Поради изчерпване на дневния ред председателя на Постоянната комисия по „Образование, наука, култура, културно-историческо наследство, вероизповедание и именувания, медийна политика“ – г-жа Теменужка Богданова, закри заседанието.
Протоколът е изготвен на 23.06.2026 г..
Председател : …………………………
/Теменужка Богданова/
Зам. – председател: ………….……………
/Марин Николов/
ПРОТОКОЛ № 31
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО „ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ И СОЦИАЛНА ПОЛИТИКА, ДЕЦАТА, МЛАДЕЖТА И СПОРТА” /2/
На 23.06.2026 г. от 11:20 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по „Здравеопазване и социална политика, децата, младежта и спорта“ към Общински съвет – Силистра.
По правилник Председателстващият комисията направи проверка на кворума и съгласно данните от общо 13 общински съветника в залата присъстваха 11 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.
Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието са: Йордан Стоянов и Рефик Хадживат.
Присъствието си и приетите решения общинските съветници удостовериха с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, които е неразделна част от настоящия протокол.
Присъстващи гости на заседанието бяха: Марияна Чобанова – юрист на Общински съвет – Силистра, общински съветници, които не са членове на постоянната комисия, журналисти и граждани.
Председателят на постоянната комисия г-н Веселин Суров, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.
1. ДЗ с изх. № 2366 от 16.06.2026 г.: Предложение за избор на управител на „ДКЦ 1 – Силистра” ЕООД.
/т.4 от Дневен ред към Покана № 39/
Господин Веселин Суров: „Както и в предната комисия разбрахте има един кандидат и са публикувани становищата, възгледите.“
Председателят на постоянната комисия даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Господин Веселин Суров подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 11 гласували: 11 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
Поради изчерпване на дневния ред председателят на Постоянната комисия по „Здравеопазване и социална политика, децата, младежта и спорта“ – г-н Веселин Суров, закри заседанието.
Протоколът е изготвен на 23.06.2026 г..
Председател : …………………………
/Веселин Суров /
Зам. – председател: ………….…………….
/Рефик Хадживат/
ПРОТОКОЛ № 31
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО
„МЕСТНО САМОУПРАВЛЕНИЕ, НОРМАТИВНА УРЕДБА, ОБЩЕСТВЕН РЕД И СИГУРНОСТ, ГРАЖДАНСКИ ПРАВА, ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ЖАЛБИ, БОРБА С КОРУПЦИЯТА” /5/
На 23.06.2026 г. от 11:00 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по „Местно самоуправление, нормативна уредба, обществен ред и сигурност, граждански права, предложения, жалби, борба с корупцията“ към Общински съвет – Силистра.
По правилник Председателя на постоянната комисия направи проверка на кворума и съгласно данните от общо 8 общински съветника в залата присъстваха 8 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.
Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието, нямаше.
Присъствието си и приетите решения общинските съветници удостовериха с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, които е неразделна част от настоящия протокол.
Присъстващи гости на заседанието бяха: Марияна Чобанова юрист на Общински съвет – Силистра, общински съветници, които не са членове на постоянната комисия, журналисти и граждани.
Председателят на постоянната комисия г-н Лъчезар Тодоров, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.
1. ДЗ с изх. № 2366 от 16.06.2026 г.: Предложение за избор на управител на „ДКЦ 1 – Силистра” ЕООД.
/т.4 от Дневен ред към Покана № 39/
Председателят г-н Лъчезар Тодоров даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Господин Лъчезар Тодоров подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 8 гласували: 8 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
2. ДЗ с изх. № 2363 от 15.06.2026 г.: Напускане състава на постоянни комисии от общинския съветник Ганчо Маринов Неделчев
/т.6 от Дневен ред към Покана № 39/
Председателят на постоянната комисия: „Предлагам тази точка да се разгледа в зала.“
Председателят г-н Лъчезар Тодоров даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Господин Лъчезар Тодоров подложи на гласуване направеното от него предложение по разглежданата докладна записка.
С резултат от гласуването: от общо 8 гласували: 8 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.2: Членовете на комисията решиха „гласуване в зала“.
Поради изчерпване на дневния ред председателя на Постоянната комисия по „Местно самоуправление, нормативна уредба, обществен ред и сигурност, граждански права, предложения, жалби, борба с корупцията“ – г-н Лъчезар Тодоров, закри заседанието.
Протоколът е изготвен на 23.06.2026 г..
Председател : …………………………
/Лъчезар Тодоров/
Зам. – председател: ………….……………..
/Керанка Иванова/
ПРОТОКОЛ № 32
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО „ИКОНОМИЧЕСКА И ИНВЕСТИЦИОННА ПОЛИТИКА, ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА, ТУРИЗЪМ, СЕЛСКО, ГОРСКО И ВОДНО СТОПАНСТВО” /3/
На 23.06.2026 г. от 11:10 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на Постоянната комисия по „Икономическа и инвестиционна политика, опазване на околната среда, туризъм, селско, горско и водно стопанство “ към Общински съвет – Силистра.
По правилник Председателя на постоянната комисия направи проверка на кворума и съгласно данните от общо 9 общински съветника в залата присъстваха 7 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.
Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието са: Гален Енев и Рефик Хадживат.
Присъствието си и приетите решения общинските съветници удостовериха с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, които е неразделна част от настоящия протокол.
Присъстващи гости на заседанието бяха: Марияна Чобанова – юрист на Общински съвет – Силистра, общински съветници, които не са членове на постоянната комисия, журналисти и граждани.
Председателят на комисията г-н Свилен Димитров, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.
1. ДЗ с вх. №2375 от 19.06.2026 г.: Доклад на Балансова комисия 2026 г., за приемане на годишните финансови отчети на общинските публични предприятия по приключването към 31.12.2025 г., разпределяне на печалбата и освобождаване от отговорност за 2025 г. на управителите на дружествата.
/т.2 от Дневен ред към Покана № 39/
Председателят на постоянната комисия г-н Свилен Димитров: „Обсъждахме тази докладна в бюджет и финанси по-обстойно. Тук са и част от членовете на балансовата комисия, ако имат нещо да кажат или някакви пояснения от общинска администрация. Ако някой от общинските съветници има въпроси или нещо да добави, моля. Всичко е ясно, предполагам вече е обсъдено. Всички присъствахме. Моля да гласуваме.“
Председателят на комисията даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направен.
Господин Свилен Димитров подложи на гласуване докладната записка.
С резултат от гласуването: от общо 7 гласували: 7 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.1: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
2. ДЗ с изх. № 2366 от 16.06.2026 г.: Предложение за избор на управител на „ДКЦ 1 – Силистра” ЕООД.
/т.4 от Дневен ред към Покана № 39/
Господин Свилен Димитров: „Тук видяхме, че кандидатът е само един. Има си програма, публикувана е онлайн. Всеки може да я прочете, всички сме се запознали с нея и пак повтарям, кандидатът е един. Нямаме особено голям избор, така че не знам дали има какво да коментираме.“
Председателят на комисията даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Господин Свилен Димитров подложи на гласуване направеното от него предложение по разглежданата докладна записка.
С резултат от гласуването: от общо 7 гласували: 7 гласа „за“, 0 гласа „против” и 0 гласа „въздържал се”.
Становище по т.2: Членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.
Поради изчерпване на дневния ред председателя на Постоянната комисия по „Икономическа и инвестиционна политика, опазване на околната среда, туризъм, селско, горско и водно стопанство“ – г-н Свилен Димитров, закри заседанието.
Протоколът е изготвен на 23.06.2026 г..
Председател : …………………………
/Свилен Димитров/
Зам. – председател: ………….……………..
/Венко Начев /