ПРОТОКОЛ № 28

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО “МЕСТНО САМОУПРАВЛЕНИЕ, НОРМАТИВНА УРЕДБА, ОБЩЕСТВЕН РЕД И СИГУРНОСТ, ГРАЖДАНСКИ ПРАВА, ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ЖАЛБИ, БОРБА С КОРУПЦИЯТА”

На 24.03.2026 г. от 11:40 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на постоянната комисия по “Местно самоуправление, нормативна уредба, обществен ред и сигурност, граждански права, предложения, жалби, борба с корупцията”към Общински съвет – Силистра.

По правилник Председателят на постоянната комисия направи проверка на кворума. Общинските съветници удостовериха присъствието си с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, който е неразделна част от настоящия протокол.

Според присъствения списък, отсъстваща от заседанието е: Денка Михайлова

При проверката на кворума беше установено, че от общо 8 общински съветника в залата присъстваха 7 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.

Присъстващи гости на заседанието бяха: служители на общинска администрация, журналисти и граждани.

Председателят на комисията г-н Лъчезар Тодоров докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.

1. ДЗ с изх. № 2132 от 18.03.2026 г.: Приемане на общински съветници в състава на постоянните комисии към Общински съвет – Силистра.

/т.10 от Дневен ред към Покана № 36/

Г-н Лъчезар Тодоров – Председател на комисията запозна присъстващите в залата с докладната записка и даде думата на г-жа Теменужка Богданова.

Г-жа Теменужка Богданова попита: Като председател се обръщам към вас с един въпрос: тъй като тези колеги влизат вкупом, какво ги е провокирало?”

Г-н Лъчезар Тодоров каза, че не може да отговори от името на колегите, след което подложи на гласуване докладната записка.

Членовете на комисията изразиха положително становище по точка 1 от дневния ред.

С резултат от гласуването: от общо 7 гласували: 7 гласа “за”, 0 гласа “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.

2. ДЗ с вх. № 2148 от 20.03.2026 г.: Промяна в Правилника за реда и условията за отпускане на еднократна финансова помощ за новородени и/или осиновени деца и насърчаването на раждаемостта на територията на община Силистра.

/т.16 от Дневен ред към Покана № 36/

Г-н Лъчезар Тодоров – запозна присъстващите в залата с докладната записка и даде думата на г-н Свилен Димитров.

Г-н Свилен Димитров поясни: “В предходните комисии, всъщност мисля, че две бяха, които разглеждаха точката, се стигна до предложение сумата да бъде променена от 153.39 евро на 155 евро.”

Г–н Лъчезар Тодоров даде думата на г-жа Иванка Ташева.

Г-жа Ташева: “Щом като самосиндикално правим промени, аз предлагам 255 и тъй гледам във въздуха и го предлагам.”

Г-н Свилен Димитров поясни: “Не става дума само за синдикални промени. Обясних това още на предишните комисии, включително и на първата – по бюджет и финанси. Поглеждаме отчета и се получи така предложението: виждаме, че има неизхарчени средства в определен размер. Виждаме и колко са кандидатите и че остават неизразходвани пари. Когато съпоставим броя на кандидатите всяка година, можем да направим проста сметка, че без да увеличаваме бюджета на комисията, това увеличение на сумата ще се вмести в него. Това не е синдикално предложение. Аз бих предложил дори 1000 евро, ако беше възможно.”

г-жа Иванка Ташева: “Вие говорите в множествено число, а докладната е внесена пред председателския съвет (или съответния орган), където председателят я приема, нали така?”

Г-н Свилен Димитров отговори: “Докладната е вкарана, както е по изискване, минимум 30 дни по-рано.”

г-жа Иванка Ташева: “Знаете много добре, че съм против това. Обсъждали сме го и във връзка с правилника за инвитрото. Това е чисто синдикално предложение – някой е решил и е предложил да се разпореждаме по този начин. Така не може.”

Г-н Свилен Димитров отговори: “Отново обяснявам: преди повече от месец, на заседания на комисии, когато се разглеждаше отчетът, предложих пред всички общински съветници да се сформира такава комисия. Отговорът беше: “Сега няма време, има други приоритети.” Затова предложих тези промени, защото знам, че създаването на такава комисия ще се забави с три-четири, дори пет-шест месеца и годината ще приключи, както стана с инвитрото. Това е моето предложение – можете да го приемете, а можете и да го отхвърлите.”

Г-жа Теменужка Богданова допълни, че предложението е било публикувано и срокът от 30 дни е спазен.

Г-н Свилен Димитров добави: “Искам само да обърна внимание. Второто предложение, внесено от общинската администрация – а може би и от вас, не знам – според мен не е съобразено с чл. 4, ал. 2. Ако направим този срок по-кратък от пет години, всъщност ще ограничим хората, защото тук става въпрос за адресна регистрация по настоящ адрес, възникнала в период по-малък от пет години. Текстът е малко сложно написан и може да обърка човек, но идеята е следната: когато някой стане студент и промени настоящия си адрес, това не бива да му пречи да кандидатства. Ако намалим срока на една година, на практика човек, който е бил студент две години с променен настоящ адрес, няма да може да кандидатства. Няма смисъл да ограничаваме – ние искаме да либерализираме условията и да улесним кандидатстването, а не да го усложняваме.”

Г–н Лъчезар Тодоров– Председател на комисията подложи на гласуване докладната записка с предложението за промяна на сумата от 153.39 евро на 155 евро.

Членовете на комисията изразиха положително становище по предложението за промяна на сумата.

С резултат от гласуването: от общо 7 гласували: 7 гласа “за”, 0 гласа “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят предложението за промяна на сумата към докладната записка.

Г–н Лъчезар Тодоров– Председател на комисията подложи на гласуване цялата докладната записка.

С резултат от гласуването: от общо 7 гласували: 7 гласа “за”, 0 гласа “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решение към докладната записка.

Поради изчерпване на дневния ред г–н Лъчезар Тодоров – Председател на постоянната комисия по “Местно самоуправление, нормативна уредба, обществен ред и сигурност, граждански права, предложения, жалби, борба с корупцията” закри заседанието.

Председател : ………….

/Лъчезар Тодоров/

Зам. – председател: …………..

/Керанка Иванова/