ПРОТОКОЛ № 12
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ ПО “ИКОНОМИЧЕСКА И ИНВЕСТИЦИОННА ПОЛИТИКА, ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА, ТУРИЗЪМ, СЕЛСКО, ГОРСКО И ВОДНО СТОПАНСТВО”
На 26.11.2024 г. от 12:10 часа в заседателната зала на Общински съвет – Силистра се проведе присъствено заседание на Постоянната комисия по “Икономическа и инвестиционна политика, опазване на околната среда, туризъм, селско, горско и водно стопанство”към Общински съвет – Силистра.
По правилник Председателят на постоянната комисия направи проверка на кворума. Общинските съветници удостовериха присъствието си с подписи в присъствения лист на постоянната комисия, който е неразделна част от настоящия протокол.
Според присъствения списък, отсъстващи от заседанието са: Борислав Борисов и Стоил Стойчев.
При проверката на кворума беше установено, че от общо 10 общински съветника в залата присъстваха 8 и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗМСМА заседанието бе обявено за открито.
Присъстващи гости на заседанието бяха: Директор дирекция “Правна” Николай Николов, Анелия Василева – началник отдел “Счетоводство и контрол” и гл. счетоводител, Павлина Петрова – Гецова – началник отдел “Финанси и бюджет”, журналисти и граждани.
Председателят на комисията г–н Свилен Димитров, докладва дневния ред на заседанието, представен и обявен предварително.
1. ДЗ с изх. № 1061 от 18.11.2024 г.: Прекратяване на дейността на общинското търговско дружество “Синева” ЕООД гр.Силистра, с ЕИК 828054257 и откриване на процедура по ликвидация.
/т.2 от Дневен ред към Покана № 18/
Председателят на комисията изказа следното: “Коментирахме я доста тая докладна. Смятам, че и гражданите я коментират в Силистра и е важна докладна за града и за обстановката в него. Аз лично смятам, че предприятието е на печалба, нещата тъкмо започнаха да вървят по някакъв начин, управителят се справя. Наистина се забелязва напредък, по – чисто е, по – подредено е, има реакция, когато има проблем, даден от гражданите. Според мен лично не е сега момента да се действа в тая посока, но така е предложила общинска администрация, чухме аргументите. Някой ако има някакви въпроси? Аз лично смятам, че Общински съвет е органът, който защитава в максимална степен интересите на гражданите, и когато Общински съвет е принципал на едно такова дружество има предпоставка нещата да вървят добре и да бъдат контролирани добре. Когато предприятието евентуално стане общинско, ако общинските съветници одобрят, всичко става малко еднолично. Лично аз съм против съсредоточаването на властта в едно лице, има си разделение на властите към момента, достатъчно ефективно. Смятам, че трябва да се запази тази ситуация, но това е моето лично мнение. Ако имате някакви въпроси към общинска администрация или изказвания, моля заповядайте!”
Дадена бе думата на г–н Стоян Узунов – общински съветник от групата на “ГЕРБ”: ”Аз за мене това предприятие през годините явно е водено към фалит. Аз не виждам, Вие къде виждате да има някакво подобрение. Нито някой от общинската администрация, нито някой от общинските съветници са ходили и са контролирали това предприятие. Най – вероятно през годините е имало един–двама, които ги е било грижа за предприятието, но не и за предприятието, а за собствения си джоб. Затова, Вие виждате, че няма нито един камион нов, няма една техника, купена през годините. И това предприятие наистина е водено към фалит. В предния общински съвет гласувахме 400 000 лева кредит, където мене ме оплюха и подобрение не виждам, да са дошли някакви. Затова по–хубаво според мен да гласуваме да стане общинско предприятие. Аргументите Ви ги казаха от общинска администрация, че ще има някакви икономии. Така или иначе предприятието все ще има някакъв недостиг на средства, но те ще бъдат по – малки, поне общинската администрация ще ги финансира по – малко. Другият вариант, който Ви споменаха и Вие не сте съгласен, ние трябва да вдигнем данъците, такса смет на гражданите, минимум с 3 промила, което пак няма да стигне. Сега кое е по хубаво?Ако Вие сте съгласни да вдигнем данъците, предложете го!”
Председателят на комисията отговори следното: “Смятам, че така или иначе има недостатъчна събираемост и това няма да промени абсолютно нищо, дали ще бъде общинско предприятие или ще си остане така както е сега в момента.”
Според г–н Стоян Узунов всеки има някакви аргументи и призова общинските съветници да размишляват и да решат как ще гласуват.
По предложение на г–н Орлин Николов – общински съветника от групата на “ГЕРБ”, думата бе дадена на г–н Стефан Железов – общински съветник от групата на “ПП–ДБ” , който изрази своето мнение и подчерта, че според него трябва да се подкрепи докладната.
Г–н Стоян Узунов – общински съветник от групата на “ГЕРБ” подкрепи мнението на г–н Стефан Железов, че дружествата като “Синева”, когато станат общински предприятия трябва да работят за благото на гражданите на самото населено място и печалбата е за сметка на общината.
Председателят на комисията изказа следното: “Смисълът на тези дружества, според мене е, че те имат възможност за някаква печалба, която да е в полза на общината както говорихме – зеленчукопроизводство, цветопроизводство, продажба на цветя, продажба на материали за озеленяване. Това, че не се върши е може би наш проблем до голяма степен. Хубаво е да се върши и хубаво е да го има, защото това си една потенциална печалба за общината. Отделно смятам, че това решение до голяма степен не само е продиктувано от икономическата ситуация , ами и до голяма степен е политическо решение, затова много щях да се радвам ако кмета или г–н Трендафилов бяха тук. Г–н Трендафилов като вносител, а кмета Сабанов като смятам действащо лице за тия предложения. Но и да не са тук, на сесия може би ще си изкажат мнението, така че ще ги чуем.”
Председателят на комисията г–н Свилен Димитров подложи на гласуване докладната записка.
Членовете на комисията изразиха положително становище по точка 1 от дневния ред.
С резултат от гласуването: от общо 8 гласували: 5 гласа “за” – Венко Начев, Керанка Иванова, Рефик Хадживат, Стефан Железов и Стоян Узунов, 1 глас “против” – Свилен Димитрови 2 гласа “въздържал се” – Гален Енев и Орлин Николов, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решениекъм докладната записка.
2. ДЗ с вх. № 1058 от 18.11.2024 г.: Създаване на общинско предприятие “Синева”.
/т.3 от Дневен ред към Покана № 18/
Председателят на комисията даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Председателят на комисията г–н Свилен Димитров подложи на гласуване докладната записка.
Членовете на комисията изразиха положително становище по точка 2 от дневния ред.
С резултат от гласуването: от общо 8 гласували: 5 гласа “за” – Венко Начев, Керанка Иванова, Рефик Хадживат, Стефан Железов и Стоян Узунов, 1 глас “против” – Свилен Димитрови 2 гласа “въздържал се” – Гален Енев и Орлин Николов, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решениекъм докладната записка.
3. ДЗ с вх. № 1066 от 21.11.2024 г.: Промени в Бюджета на Община Силистра за 2024г. в т.ч. в индикативния годишен разчет за сметките за средства от Европейския съюз и актуализираната бюджетна прогноза за местните дейности за периода 2025-2028г..
/т.4 от Дневен ред към Покана № 18/
Председателят на комисията даде думата за мнения, въпроси и предложения по разглежданата точка. Такива не бяха направени.
Председателят на комисията г-н Свилен Димитров подложи на гласуване докладната записка.
Членовете на комисията изразиха положително становище по точка 3 от дневния ред.
С резултат от гласуването: от общо 8 гласували: 8 гласа “за” – Венко Начев, Гален Енев, Керанка Иванова, Орлин Николов, Рефик Хадживат, Свилен Димитров, Стефан Железов и Стоян Узунов, 0 гласа “против” и 0 гласа “въздържал се”, членовете на комисията решиха да подкрепят проекта за решениекъм докладната записка.
Поради изчерпване на дневния ред г–н Свилен Димитров – Председател на постоянната комисия по “Икономическа и инвестиционна политика, опазване на околната среда, туризъм, селско, горско и водно стопанство” закри заседанието.
Председател : ……….
/Свилен Димитров/
Зам. – председател: …………..
/Венко Начев /